MCDI Paper 06｜主動內聚介入的自修復、材料再生與可逆重構：從裂面接近到承載鏈重建的多尺度研究框架

Active Cohesion-Assisted Self-Healing, Material Regeneration, and Reversible Reconfiguration: A Multiscale Framework from Crack-Face Proximity to Load-Bearing Network Restoration

研究核心：不是聲稱任意受損材料都能靠磁力「吸回來」就恢復原樣，而是問：在明確的材料、尺度、幾何、環境及能源限制下，能否利用預先設計的約束域與中心／分散式主動內聚，改善裂面的重新接近與配準，並將這個幾何條件轉化為真正可驗證的界面鍵結、承載、功能恢復？若材料已有缺失，能否另外建立具有可追溯物質來源的再生路徑？

作者： Neo.K（許筌崴）

摘要

材料的失效、修復與再生不能由「裂紋看起來消失」這個單一觀測量概括。MCDI Paper 04–05 已分別指出，本徵硬度與結構抗裂不是同一性質，幾何、殘餘應力及破壞歷史也會改變裂紋的形貌、可達性與重新載入後的風險。本篇在此基礎上，提出一個損傷辨識—幾何靠攏—界面活化—承載鏈重建—功能再驗收的候選控制框架，將自修復（self-healing）、輔助修復（assisted healing）、原料供應式再生（regeneration）與可逆重構（reconfiguration）分為不同命題。

已公開的研究顯示，多種限定機制能實現特定修復：微膠囊釋出修復劑使裂面黏合 [R01]；微血管網路可向同一受損位置多次供給修復材料 [R02]；可逆氫鍵及配位鍵聚合物在適當條件下允許重連 [R03–R05]；vitrimer 類網路可透過鍵交換重排拓撲 [R06]；2023 年的奈米孿晶鑽石複合體顯示特定奈米裂面於室溫發生部分重新鍵結，量測到約 34% 的拉伸強度恢復 [R07]；另有純金屬奈米疲勞裂縫在局部晶界遷移及應力條件下發生裂面冷焊 [R08]。這些先例不能推出通用、宏觀、任意材料或任意循環的自修復機器已存在。

本篇採用型別化狀態表示，分離裂縫開口、相對錯位、表面污染、界面接觸、鍵結、局部殘餘應力、缺失質量與功能狀態；給出接觸比例、恢復率、供料與能量帳本，並以相同原料、相同幾何及相同載荷的對照試驗區分吸引增益、溫升效應、界面化學效果及自然時間恢復。在硬度偏高而低抗裂、與高斷裂韌性材料兩組對比中，本篇建立修復可行域，而不假定硬度及韌度是修復效率的充分預測因子。

本篇提出 H06-a 至 H06-l 共十二項可證偽子命題、四階段數值／實驗驗證路徑、最小材料與資料契約、不可接受的證據替代，以及向 Paper 07–08 的交接。所有 MCDI-H06 新命題目前維持 E0。

關鍵詞：MCDI；自修復；主動內聚；裂面配準；鍵結重建；斷裂韌性；可逆聚合物；vitrimer；奈米孿晶鑽石；冷焊；材料再生；幾何約束；殘餘應力；物質收支；能量帳本；可重現實驗。

1. 研究問題：從「不破壞」跨越到「破壞之後」

1.1 前五篇留下了什麼未解問題？

Paper 01 研究吸引、解除吸引與分散式控制能否引導物質聚集；Paper 02 研究幾何約束域能否把無序單元導向特定形狀；Paper 03 區分跨物理、化學、生物的共同控制語法及不同機制；Paper 04 研究單材幾何的硬度—韌度有效性能；Paper 05 區分初始殘餘應力、裂紋入口、破裂走廊和剩餘承載。

這五個研究問題在材料受損後匯合成同一個反問題：既然我們能設計材料如何形成及如何破壞，是否也能設計材料在受損後如何尋找彼此、如何重新連接，以及何時真正恢復功能？

這不是把破裂程序倒放的動畫。破裂常伴隨不可逆塑性、化學污染、碎屑逸失、局部升溫、相變和應力重分配。原始過程的時間反演通常不是可實現的修復程序。

1.2 本篇新增的研究增量

1.3 本篇不主張

本篇不宣稱存在「通電即可修復所有材料」的通用原子膠水；不宣稱宏觀金剛石能在室溫下任意斷裂並完全復原；不將材料自癒與生物再生混為同一機制；不宣稱熱力學第二定律、物質守恆或化學活化能障被取消；不以單張顯微照片、接縫消失或磁性顆粒重新聚團證明力學功能恢復。

2. 四類結果：形狀回復、自修復、再生與可逆重構

2.1 結果分級並非自然界的唯一分類

我們採用以下研究操作分類，用於量測與工程決策，而非取代其他材料科學領域的通用術語。

F0–F4 是不同的結果類型，不是必然按順序發生的進化等級。F2 可以在沒有完全恢復初始幾何的情況下成立；F4 也可能是正常變形而非先前受損的修復。若修復裝置只重新接通導電路徑，不得自動聲稱裂縫的抗裂能力已恢復。

2.2 自主與輔助修復另成一條分類軸

• 自主／內稟修復：在聲明的操作環境下，材料因內部網路、儲存化學能或可動基團自行進行修復；仍需計入環境及儲能，並非不耗能。
• 被動環境觸發修復：溫度、濕度、氧氣或溶劑條件自然觸發，但未啟用外部控制器。
• 外部輔助修復：以電場、磁場、光、熱、機械配準或外部補料提升修復機會；即使使用者無需手動操作，也應清楚標為 assisted。
• 閉環主動修復：先量測損傷，再由控制器決定時序、刺激與停止條件；AI 可作候選控制器，但不是此分類成立的必要條件。

這兩個分類軸不可混合：例如 F1 結構修復可以是自主的，也可以是由外場輔助的。

3. 先行證據：局部機制已存在，通用組裝尚未成立

3.1 微膠囊與微血管：供料型路徑

White 等人 2001 年利用微膠囊修復劑與催化機制展示聚合物複合材料裂紋的自修復，特定斷裂試驗的韌性恢復最高約 75%；微膠囊在同一位置通常屬有限庫存，不能據此推論無限次再生 [R01]。Toohey 等人 2007 年以三維微血管網路把修復劑送到裂縫，展示多次相同區域的修復可能性，且明確指出局部修復劑耗盡是微膠囊的重要限制 [R02]。

這些研究提供了受損定位、材料輸運、反應成形及供料重複性的實際路徑，但不是純單相、完全不需第二物質的材料自癒實例。它們不應在 Paper 04 的 S2 單材實驗中被隱匿成「仍然只有同一種材料」。

3.2 可逆分子連結：無需額外填料的部分修復

Cordier 等人 2008 年的超分子橡膠透過可逆氫鍵提供裂面相接後的室溫修復 [R03]。Li 等人 2016 年報告了具有金屬配位網路的高延展自主修復彈性體 [R04]。Burnworth 等人 2011 年則以光觸發局部修復，說明能量刺激可調節網路動力學，但光照造成的局部熱也必須納入機制解釋 [R05]。

這類系統證明「承載連結可設計成動態」有實際材料先例；但「強度高」「快速修復」「多次循環」彼此可能存在取捨，且各種鍵結化學的強度、反應與老化窗口不同。[R09]

3.3 Vitrimer：可改變拓撲的網路，不是免費自癒

Montarnal 等人 2011 年提出可藉交換反應重新排列網路拓撲的交聯材料 [R06]。其重要性在於，材料既能維持某些交聯網路功能，又能在適當溫度／化學條件下進行重塑與接合；然而「可加工、可焊接」不代表無刺激、無壓力、任意速度自動修復。

3.4 奈米孿晶鑽石：高硬材料修復不是邏輯禁區

Qiu 等人 2023 年在奈米孿晶鑽石複合體之特定奈米試件中，觀察到裂面重新接近後的原子結構重組與約 34% 的拉伸強度恢復 [R07]。此結果支持「部分超硬共價鍵材料在特定奈米尺度與界面條件下可以部分修復」；但不能外推成宏觀金剛石、陶瓷裝甲或車體可室溫完全自修復，也不能把 34% 視為所有修復材料的預設比例。

3.5 純金屬局部冷焊：微結構與應力共同參與

Barr 等人 2023 年報告特定純金屬奈米疲勞裂紋的原位修復現象，與裂縫面冷焊、局部晶界遷移及應力狀態有關 [R08]。這支持「金屬裂紋增長不一定在所有微觀情境下不可逆」，不表示任意宏觀鋼梁斷裂能自行重新焊合。

3.6 證據比較

4. Paper 06 的最小狀態表示

4.1 從幾何與裂紋延伸到界面化學

在 Paper 00 的領域型別狀態語言上，本篇為材料載體 $k$ 定義候選狀態：

其中：

• $G,\mathcal T$：幾何與拓撲，包括 Paper 04 的 G0–G7 候選族；
• $D$：損傷場，至少含缺陷／裂紋類型與位置；
• $\sigma^r$：由 Paper 05 輸入的裂前與裂後殘餘應力狀態；
• $\Gamma_c$：裂面或失效接觸界面；
• $h$：裂面法向間隙場，不用單一平均值替代；
• $\delta_t$：局部切向錯位或配準誤差；
• $\chi$：污染、氧化、表面活性及反應可及性等領域特定界面狀態；
• $\beta$：承載鍵結／有效界面連結狀態；
• $c$：可輸運物種或反應物濃度（無須補料的體系可省略）；
• $m$：控制體物質存量及物種帳本；
• $Q$：明確定義的功能向量，如抗裂、最大承載、氣密、導電或循環疲勞能力。

這是狀態資料契約，不是一條新的普適物理方程。某些納米材料需要原子尺度位置、晶界與電子態；可逆聚合物需要鍵交換／黏彈資訊；細胞系統則需要生命活動、基因調控及細胞存活等另類狀態，不能把它們強行歸入同一個 $\beta$。

4.2 控制變數必須附成本與適用域

定義可選控制為：

這些項目分別表示電磁／其他場、熱、光、化學環境、物質輸入及外部或內部幾何致動。 $\mathcal U_k$ 必須由安全、能源、材料相容性、設備極限與損傷模式決定；若某材料對磁場沒有可識別響應，則不可因想像力而把 $u_{\mathrm{field}}$ 當作有效吸引輸入。

5. 五階段修復鏈及中間失敗狀態

在特定材料系統中，研究流程可寫成：

• $D_0$：損傷已發生，未知是否可接觸或可修復；
• $D_1$：取得缺陷位置、裂口、污染、局部應力與材料流失的足夠觀測；
• $D_2$：裂面經吸引、幾何導向或其他方法，達到可接合的局部間距與配準容差；
• $D_3$：界面具有足夠化學活性、溫度、擴散能力或其他指定反應窗口；
• $D_4$：形成足以承載的鍵結／網路／可靠連接；
• $D_5$：經過符合應用域的重新載入、反覆試驗與必要非破壞量測，確認某些功能恢復。

這不是保證可達鏈。 任何一步都可失敗、停滯或造成次生損傷；甚至某些材料的反應可以與幾何復位同時發生，無須依此線性順序逐步執行。五階段的價值是把證據拆開，避免直接從 $D_2$ 跳到 $D_5$ 的誤判。

5.1 F0 的典型假陽性

在光學顯微鏡中看不到裂縫，可能只是開口低於解析度、表面重新接觸、透明折射率變化，或者裂縫被液體填滿。如果沒有受載試驗和界面證據，最多能聲稱「在所用解析度下觀察到外觀閉合」。

5.2 F1 的典型假陽性

裂口受到磁力或夾具保持而能傳遞小荷載，但撤除控制後立即重新破裂；在此情況下只能說存在「場支持承載」，不能直接說材料已恢復無外場的原始強度。

5.3 F3 的典型假陽性

材料缺角後，剩餘物質沿表面流動填平凹洞，看起來外形恢復，總質量卻沒有增加。這可能是局部再分配，不代表缺失體積的整體質量及密度均已恢復；須同時量測體積、質量、孔隙與內部缺陷。

6. 吸引可以幫忙，卻不能代替鍵結

6.1 裂面靠攏是幾何與動力學問題

裂面之間若存在可辨識的相對錯位、粗糙峰、碎屑或永久塑性形變，單一中心吸引可能使接觸率上升，卻同時形成局部錯接、應力集中或未閉合微孔。因此控制器應以多點配準及局部機制可辨識為目標，不只極大化吸引力。

定義裂面可接近的接觸比例（研究用指標）：

$h_c$ 和 $\delta_c$ 必須依接合機制及量測解析度設定，不得擅自選為所有材料通用的奈米數字。若表面污染將妨礙鍵結，應另將 $\chi$ 作化學可接合性測試，不能把 $f_c$ 直接稱作 $f_{\mathrm{bond}}$。

6.2 接觸比例與鍵結比例沒有普適的一對一對應

在選定量測方法與材料系統下，可另定義有效連結比例：

$b$ 是需要透過受載、光譜、電性、界面斷裂或其他手段校準的模型參數；它不是直接從裂面影像可以讀出的普遍鍵結密度。對粒子間機械互鎖、固體冷焊、超分子接合， $b$ 的物理意義亦應分型。

6.3 中心吸引與分散式吸引的修復差異

不吸引不等於排斥。 若某機制只有開／關兩態而無真正反向力，關場後裂面可能仍由黏附或幾何卡扣保持接觸；也可能立即失去定位能力。兩種結果都須報告。

7. 幾何約束域：從生成模板延伸到修復模板

7.1 原先幾何與修復後的可達幾何不同

Paper 02 的模板在材料成形前就已存在；而受損構件可能失去部分連通、改變曲率、裂面被污染或無法容許大幅變形。若修復需要重新插入硬模具、打開封閉結構，或把碎片從不可達區域移出，就必須把額外製程列入控制集。

7.2 候選修復幾何族

• 接近導引（alignment guide）：在裂面附近設定位止擋及允許的滑移方向。
• 可逆卡扣（temporary latch）：先提供有限承載，等待化學或原子界面完成真正連接。
• 維管通道（feed pathway）：將指定物種送入裂縫，須避免堵孔、反應不足與通道本身成為缺陷。
• 分區活化（zone activation）：讓非目標區保持穩定，只在已辨識損傷區開啟反應窗口。
• 犧牲修復帶（replaceable repair corridor）：允許損傷集中於可更換或可重鍵結的局部區域，但不能把這個設計自動稱為全系統安全。

7.3 非規則構型與修復路徑

如果目標是含內部通道、多孔層、曲折界面或微米格構的非規則構件，應先判斷修復材料是否存在可到達的輸運路徑，以及修復刺激是否會破壞原本功能。複雜幾何可能有助於裂面配準，也可能因死角、封閉氣泡、局部殘留和長反應路徑，使修復性能變差。幾何優化不可只追求低初始缺陷率，還須比較受損後的可修復性。

7.4 單材 S1–S3 的修復分類延伸

• S1：同名材料原料。如果使用外加黏著劑、微膠囊、觸媒或補料，必須聲明其化學身份與空間分布；不得稱為無添加的嚴格單材體系。
• S2：可量測同材微結構／製程。修復時引入的溫度、濕度、相變、結晶度、殘餘應力與表面氧化可能改變材料性質，這些變化就是實驗因子。
• S3：同一本徵律的理想模擬。只有在本構與鍵結／修復規則受到固定和校準時，才能將修復效應歸因於幾何與控制；S3 不等於實體材料能在任意條件下符合模型。

8. 真正的鍵結修復：物理機制與化學機制分型

8.1 表面接觸與黏附

靜電、范德華、毛細及磁性作用可協助表面接近或暫時黏附；但若應用要求高強度抗裂，必須另證明接觸轉化為長期可靠的界面連接。毛細橋會隨溶劑蒸發消失；磁性顆粒也可能因外場關閉而重新分散。

8.2 動態非共價鍵

氫鍵、金屬配位、離子作用和主客體識別在特定聚合物網路可提供可逆連接，並在足夠鏈段移動時重建界面。這種自修復機制的可行性受到鍵壽命、鏈移動性、交聯密度、玻璃轉移、老化及負載速率共同控制；它們不是「韌度高，所以會自動黏合」的同義反應。[R03–R05,R09]

8.3 動態共價鍵與網路交換

某些動態共價網路可透過交換反應重塑連結與拓撲，利於焊接、維修及可逆成形；但如果交換太快、長時間承載時的蠕變可能增加。故其工作狀態與修復狀態必須分別測量，不能只用修復速度排名。[R06,R09]

8.4 固體冷焊與晶界遷移

金屬在局部接觸、潔淨界面、應力及晶界變化的組合下，可能發生原子尺度的再連接；常溫並不意味任何金屬裂面在大氣中都能冷焊。氧化層、污染、微結構與尺寸將大幅改變條件。[R08]

8.5 超硬共價鍵材料

奈米孿晶鑽石研究提供非平凡先例：特定原子間距、裂面結構及局部碳重組可以恢復部分承載 [R07]。然而這一結果在宏觀尺度是否能成立，涉及裂面粗糙度、原子擴散距離、應力場、暴露氧化和缺陷密度，不能僅以「我們有更強磁力」作出肯定推論。

8.6 專用載體不能跳過原有物理

微膠囊、金屬焊接、超分子網路、生物傷口癒合與固體晶格復位擁有不同的物質傳輸及反應機理。MCDI 能提供共通的控制流程描述，但尚未提供使所有載體共享單一反應率常數的物理理由。

9. 界面模型：幾何閉合不保證抗裂恢復

9.1 界面牽引—分離關係

對一個已校準的特定界面，可用黏聚區模型描述局部正向開裂位移 $\delta_n$ 與牽引 $T_n$ 之關係：

這裡的 $T$ 表示局部溫度而非牽引力； $\theta_k$ 為特定材料的待校準參數。對存在顯著剪切、塑性、速率依賴及摩擦的界面，須加入切向自由度和適用的耗散規則。對已嚴重粉碎而無連續界面的材料，該表示可能失效。

9.2 斷裂能是帶歷史條件的測量量

在單調 Mode-I 分離、給定界面條件與合格量測的限定域下：

這是界面牽引—分離能量的簡化表示，不保證等於整個試件的有效 $G_{Ic}$ ；若體積內同時存在塑性、裂紋偏轉與其他能耗，必須另外建模與測量。修復前後對比時，需確認裂口位置、厚度、速度與溫度一致，避免把幾何變化誤判為本徵韌化。

9.3 有效鍵結率的動力學候選式

在特定可逆連結系統且局部均勻、混合良好、無顯著空間傳輸限制時，候選的低階模型可寫為：

$k_{\mathrm{on}}$ 、 $k_{\mathrm{off}}$ 是需要實驗辨識的有效參數。它不適用於全部金屬冷焊、鑽石原子重排或細胞再生；對不可逆固化及消耗型修復劑，也須增列轉化率和消耗方程。若以數據發現 $f_c$ 的線性作用不存在，就必須否定此式在該實驗域的適用性，不能偷偷調整參數掩蓋失配。

10. 反應、擴散與時序：不能只靠「吸得更緊」

10.1 傳輸與反應的競爭

若再生或外在修復需要反應物在長度尺度 $L$ 內擴散，可用特徵時間比較：

這個 $\mathrm{Da}$ 為候選反應—傳輸競爭量， $k_{\mathrm{eff}}$ 僅在對應反應階數及局部線性化條件成立時具有時間倒數單位。不同化學反應或反應物濃度相依性，必須重新建立無量綱形式。當傳輸比反應慢，可能先在裂口入口固化而阻斷深部填充；反過來，若活化不足，即使成功填充裂口，仍可能缺少能傳遞載荷的結合。

10.2 最小時序集合

• U0：不施加修復刺激，自然時間基線；
• U1：只有機械／幾何配準，無特意化學活化；
• U2：只有熱／光／化學活化，不使用新增吸引控制；
• U3：配準與活化同時施加；
• U4：先配準、後活化，或先去污、後配準再活化；
• U5：閉環控制：定位—吸引—解除錯接—再定位—活化—鎖定—撤場—驗收。

這些是候選實驗條件，不是已證的最佳控制順序。U3 或 U5 若有更高耗能、時間或熱負載，不能直接拿與 U0 做未校正的修復效率勝負宣稱。

10.3 工作狀態與修復狀態應分開設計

理想工程目標是：材料工作時維持需要的承載剛性、抗裂、耐久和環境穩定；進入修復狀態時允許局部有限的分子移動、界面接觸與網路重排。兩個狀態的存在與其切換能耗應逐案測試；無外部刺激的連續自癒可能與高長期承載形成競爭，卻不意味兩者存在普適不可突破的固定上界。

11. 物質收支：裂口閉合與缺角再生是兩個問題

11.1 控制體、流入與流出

對邊界清楚的修復區域，量測前後質量差時需定義完整物質收支：

若系統內部原本存在儲庫、微膠囊或可動母材，從局部受損區來看可能有物質流入，但整體系統的質量並未因此無中生有。若藉環境氧氣形成氧化物填補空隙，氧元素的來源仍屬物質帳本的一部分。若材料碎屑被回收、重新聚合或焊接，需區分「回收原材料」「補充新原材料」和「原件的結構重新排列」。

11.2 幾何恢復不等於密度恢復

某缺角補回的表面可能因內部孔隙而質量不足；反之，局部熔融材料可能從相鄰區移入缺角，使另一區變薄。故至少須報告：修復前後的包絡幾何、局部固相密度或孔隙、總質量、元素／成分分布，以及承載功能。

11.3 再生的三條候選路徑

「自修復」不是「無限再生」的同義詞。 可以用外部系統自動供料，且仍應稱為受控再生，而不是把自動化誤寫成無來源的自發生成。

12. 能量與資訊帳本：外部壓機可以省，物理成本不能省

12.1 能量來源須列出

即使完全不用外部機械壓機，仍可能需要：電源與電阻熱、電磁／光場、化學反應儲能、流體泵、環境熱交換或內部彈性應力釋放。對選定控制體，以熱力學第一定律的符號約定表達：

$W_{\mathrm{on}}$ 指施加到控制體的電功、場功或機械功總合；流入／流出物質攜帶的能量需在控制體定義下估算，不能與熱、化學內能重複計數。此式只是守恆帳本，不是能預測任意修復速率的專用模型。

12.2 能量效率必須連到合格功能恢復

假設材料功能 $Q$ 是預先定義且越高越好的指標，可定義實驗域內的增益成本比較：

該式只是單一指標的成本比，不適合跨不同量綱的 $Q$ 直接排名，也不能把環境或儲存能量視作零成本。當方案無外部供能時，可改比較時間、儲存反應物消耗及系統資源；不可假造無限大的「效率」。

12.3 資訊成本與觀測不足

缺少裂紋深度、材料缺失位置及內部殘餘應力資訊時，主動修復可能誤吸附、錯位、過熱，甚至產生新的裂紋。故控制器應先聲明觀測不確定性與可拒絕條件；無法確定材料完整性的安全關鍵元件不得因外形恢復而直接恢復使用。

13. 極高硬度與極高韌度的「修復性能相圖」

13.1 兩種極值是指定域中的相對極端

沿用 Paper 04：在事先定義的材料候選集、測試條件及有效測量方法下，選擇高壓痕硬度偏脆組 $m_H$ 與高斷裂韌性組 $m_K$ ；兩者並非互斥、非無限極值，也不能由本篇自行指定為「宇宙最硬、最韌」。材料的硬度、斷裂韌性、延展性、玻璃轉移、表面活性及鍵交換能力各自量測，不用一個標籤取代所有本構性質。

13.2 高硬度偏脆組：修復通常受界面可接近性限制

高硬度常伴隨某些體系中較低的原子／鏈段可動性，但不是普適定律。對脆裂陶瓷或超硬共價材料，裂面可能具有鋸齒、污染、碎片流失、接觸受阻或局部高應力，且強鍵結重建可能需要適當溫度／環境；微觀奈米鑽石案例證明非零機會 [R07]，卻不能排除宏觀尺度放大時的巨大難度。

優先問題：可否以修復友善的幾何導引與有限場能，使更多裂面達到可鍵結接近距離，並在撤場後恢復高價值的受載能力？

13.3 高抗裂／高延展組：修復不等於「原本不易斷」

可塑性材料可能具有更多位移及鈍化裂尖能力，但裂後會發生永久塑性形變、加工硬化、微孔、局部頸縮與界面氧化。即使裂面重新接觸，初始材料連續性與疲勞壽命也未必恢復；某些高抗裂材料反而缺少可逆化學連接，不能自癒。

優先問題：能否透過可重構的界面與幾何分區，讓結構保有既定抗裂要求，又在受損後具備可測的重鍵結與循環能力？

13.4 候選四維相圖

在指定材料系統 $k$ 及固定測試域下，建立：

其中 $g$ 為幾何類別， $\pi$ 為修復策略， $\tau_h$ 為所需時間， $N_h$ 為可合格完成的修復循環數， $R_{\mathrm{fail}}$ 為再失效風險。因高維視覺化困難，應固定材料類別和環境，分別繪製等時間／等能源切片，而非生成一張假裝全面涵蓋的「萬物相圖」。對不適用 $K_{Ic}$ 的材料，必須改用明確的能量型／撕裂型本徵指標並重新命名相圖軸。

14. Paper 05 的直接影響：殘餘應力可能促進，也可能破壞修復

14.1 複雜應力場不能在裂面閉合後憑空復原

來自 Paper 05 的 $\sigma^r$ 不只影響初始裂縫是否開口，也會影響裂面配準、局部反應窗口及二次失效。重新接合後的 $\sigma^r_h$ 可以不同於裂前 $\sigma^r_0$ ；不能預設恢復原先有利表面壓應力，亦不能預設原本危險的內部拉應力已自動消除。

14.2 至少三個互異結果

• 外形閉合、內應力未降：停止外場後再次開裂；
• 局部鍵結恢復、另處應力集中：原裂口強度部分恢復，但新裂縫轉移到相鄰弱點；
• 局部重排降低再開裂趨勢：可能改善某種載荷下的耐久，但須量測原本設計所需的預壓效果是否也受損。

14.3 魯珀特之淚只是機制警示

魯珀特之淚的表面殘餘壓應力與內部拉應力共同造成特殊破壞行為。若有人宣稱可以把碎裂之淚「吸回來」而恢復原先特性，至少要重建碎片之間的鍵結，並重新核查整體自平衡應力場與安全性。在現有資料下沒有理由將此視為已可行的實驗方案。

15. 可逆重構與自修復的關係：共享一些工具，但不是一回事

15.1 形態記憶與原構型復位

形狀記憶材料可因熱、濕度或其他刺激回到特定幾何；但如果原本的承載鍵結已斷裂，外形復位不保證裂面真正重新連接。因此應將幾何循環率與力學修復率分欄。

15.2 網路拓撲的可逆與不可逆部分

可逆聚合物或動態共價網路可能多次切換結合拓撲；若某個週期已發生不可逆鏈段斷裂、材料疲勞、氧化、溶劑流失或觸媒耗竭，整體循環的可逆性就會受到限制。可重構功能不等於永不老化。

15.3 從暫時吸引到長期結構

候選設計可將裝置分成兩種物理工作窗：

1. 重構窗：允許有限移動、靠攏、分離及局部連結交換；
2. 承載窗：限制蠕變、錯位與裂縫擴張，達到明確的抗拉、抗剪、抗裂或耐疲勞要求。

兩種窗口可重疊，但不應先驗假定任何材料都有可用的無損切換開關。工程關鍵不只是切換速度，而是時間、能源、轉換後性能與循環次數的多目標權衡。

16. 物理、化學、生物系統的候選接口

Paper 03 已提出跨載體保留共同問題語法，但要求實現機制保持分型。本篇延伸如下：

生物分支在此只作概念對照，不提出未驗證的細胞／人體實驗操作流程；涉及細胞、動物、人體時需另外履行生命倫理、毒理、無菌與臨床風險治理。材料裂口的修復效率不能被當作生物傷口癒合率。

17. 十二項可證偽子命題：MCDI-H06-a 至 H06-l

以下均以先封閉材料—幾何—環境—載荷—觀測設備的指定測試域為前提。某個指定域內被否定，不必然在邏輯上推翻「存在其他材料可行」的弱存在命題；但不可用「也許其他宇宙或其他材料可行」逃避預註冊的負面結果。

命題運作規則：每項命題須指定實驗系統、估計量、最小有用差異、樣本與批次策略、預註冊排除規則及模型適用域。若無法識別，標為不可識別；不應把它改寫成被證實或被否定。

18. 數值路線：先建立機制識別，再進入複雜材料

18.1 M0｜可重現接觸基準

建立含兩個粗糙表面、已知開口與切向錯位的簡單幾何模型；同時保留無吸引、單中心、分散式及先吸後關等控制程序。先只驗證接觸／配準，不加入任何「修復完成」結論。記錄接觸演算法、摩擦、網格和時間步長的收斂。

18.2 M1｜有限界面鍵結模型

在 M0 的接觸結果上接入一個經文獻或獨立實驗校準的黏聚區／鍵結動力學模型。比較有無活化、不同接合時間及局部污染。必須報告 $f_c$ 與 $Q_h$ 是否可分辨；若自由參數過多，應先做可識別性檢查而非直接最佳化。

18.3 M2｜幾何與裂後殘應力

加入 Paper 04 的 G0/G5/G7、Paper 05 的裂後殘餘應力及不同裂紋入口。追蹤接觸後應力重新分配、二次裂縫和弱區轉移。模型不得假定原殘餘應力在接合瞬間神奇重置。

18.4 M3｜供料、循環與回饋

將反應—擴散、補料存量與反覆載入納入。記錄何時產生通道堵塞、材料耗竭、局部熱傷害、模型失配或無法收斂。若機制耦合讓模型不可辨識，應回退到 M0–M2 或縮小材料／幾何有效域。

18.5 E1 的最低交付條件

至少保存源碼、版本、初始條件、網格、隨機種子、時間步長、能量／質量殘差、求解器錯誤、校準與保留測試資料分離及負面結果。完成可重現數值研究後，僅能將指定模型下的命題升為 E1，不能把計算成功當作實體材料 E2。

19. 物理實驗路線：低風險材料先行，極硬材料最後

19.1 P06-V0｜同一材料的接觸與配準驗證

先以可安全處理、非安全關鍵的可逆聚合物或黏彈性材料試件，構造幾何相同但界面初始狀態不同的可量測裂面。控制溫度、相對濕度、表面處理、切割方式、界面污染、等待時間與試件批號。測量裂口和錯位，先檢查外加場或機械配準是否真的提高接觸率。

如果材料無可識別的電／磁響應，就不要勉強使用微型線圈，而改選對材料有效的控溫、光或可控幾何致動方式。第一階段成功定義不是「材料已再生」，而是能在可預測範圍內控制幾何界面。

19.2 P06-V1｜功能恢復驗證

採用相容的鍵結／可逆網路材料，製作無損、標準化損傷、損傷後未修復、自然修復、僅對位、僅活化、對位加活化的試件。以事先選定的力學指標進行重載試驗，盲化分析失效位置；若涉及破壞性力學測試，使用匹配試件組或預先設計的循環試驗，不能宣稱同一件破壞測試後仍可保持完好基線。

19.3 P06-V2｜非規則幾何與再生成形

從 G5 曲折界面與 G7 受控無序格構選擇一組可製造、可掃描、具有明確通路的樣品。若加入外部修復劑，分列其配方、濃度、總供料量與使用壽命；若維持 S2 單材，則不得暗中添加與基材不同的黏結成分。比較閉合率、鍵結、強度、氣密或導電、材料流失及原料收支。

19.4 P06-V3｜極高硬度／高抗裂候選材料

只有在低風險平台的幾何控制、量測和證據鏈成熟後，才考慮經審查的奈米硬材料、金屬薄膜或其他合格試驗載體。此時需加入高解析界面、殘餘應力、微觀化學與材料劣化量測；不得由聚合物結果直接認證陶瓷或車體安全。

19.5 P06-V4｜獨立批次與盲測

改變製造批次、操作者、設備與初始裂縫特徵，測試控制策略是否仍可用，報告失敗樣品與信賴區間。若控制器只在所見的訓練裂紋形狀下成功，應保持研究原型定位。

20. 因果對照矩陣：分離吸引、熱、化學與時間

實驗不是直接做完所有組合就好。 先以縮小的 A×B 因子設計辨別主效應，再按已知發熱問題加入 C；若進入更大設計，需事先說明交互作用、樣本大小估計、批次阻隔、盲化與多重比較方法。對同一試件的多個影像、裂紋點或時間序列不可全部當作獨立樣本，應在統計模型中區分試件、批次和重複量測。

20.1 主效應不等於機制已證實

若 A×B 產生正交互作用，只能表示在所測條件下兩個操作的統計交互；仍需排除共同的溫度、壓力、時間、污染等混淆，才能支持「界面靠攏改善了可鍵結機會」的具體因果敘述。

20.2 必須包含撤場測試

只在電磁場開啟時強度上升，可能是場支持定位或外部拘束效果。宣稱材料本身已恢復承載，應在撤場後按適用條件重新測試；如需持續供能才能保持功能，應另列「主動維持功能」，不要混稱為無需供能的結構自修復。

21. 如何量測修復：至少六條彼此獨立的證據鏈

21.1 幾何恢復

最少記錄裂口體積、表面間隙、切向錯位、缺失區域的三維掃描、孔隙率及材料幾何容差。單一面向的光學照片不能代替內部裂縫、閉孔或隱蔽缺陷檢查。

21.2 化學與微結構連接

若有可適用方法，選擇光譜、顯微、界面形貌、熱分析或電學特徵作為對特定鍵結機制的間接／直接證據。必須標明測試方法能否真正識別新形成的承載鍵結，而不是只測到兩個表面靠近。

21.3 同條件機械恢復

對越大越好的功能 $Q$，沿用 Paper 00 的改善型恢復率：

其中 $Q_0,Q_d,Q_h$ 分別為完整、損傷未修復、修復後在同一適用測試域下的性能估計。 $\eta_Q$ 可能小於零或大於一，不得強制截斷。若損傷未造成可辨識的 $Q_0-Q_d$ 差異，該恢復率不適用，應報告原始值及不確定性。不同試件的破壞性試驗應採匹配設計與群組估計，不可把組間平均差解讀成同一試件的完整個體軌跡。

另可報告保留率：

其意義與 $\eta_Q$ 不同。例如完整性能與損傷性能差距甚小時，即使保留率高也不代表修復機制具有顯著作用。

21.4 多功能不是單一分數

需要分列極限承載、斷裂能、方向剛度、疲勞壽命、氣密、導電、熱穩定與目標功能。若只恢復電導而未恢復斷裂韌性，應寫「導電功能恢復」，而非「材料完全自癒」。對越低越好的失效率或裂縫長度，使用另外定義的改善度，不能強行套上越高越好的 $\eta_Q$。

21.5 循環性能與失效轉移

每輪記錄：原始損傷區、修復方式、承載結果、再損傷位置、局部應力、表面污染、耗材用量及修復時間。若裂縫從舊位置轉移到新位置，不能只因舊裂縫不再開口就認為全件可靠性提高。

21.6 能源、質量與成本

修復成功應附上外部供能、儲存化學劑耗損、熱副作用、修復劑供料、材料新增／回收、時間與設備成本。若兩條工藝達到相同 $\eta_Q$ 但一條造成嚴重體積損傷或高能耗，研究必須展示完整多目標差異。

22. 循環修復、壽命與可用性：不要只測最好的一次

22.1 反覆破裂的完整軌跡

定義第 $n$ 次修復後的功能與能耗為 $Q_{h,n}$ 與 $E_n$ ；同時保留 $Q_{d,n}$ 及新增損傷位置。可畫出每輪恢復率與疲勞壽命，但不得只選最後仍能修好的存活試件，忽略較早失效者所形成的倖存偏差。

22.2 循環容量不等於「總共能修幾次」這一個數字

同一材料可能對淺表刮痕可以修多次，卻不能修復一次深部貫通裂縫；同一個樣品在較低載荷可多次循環，在較高載荷可能直接報廢。故宣告 $N_h$ 時要附損傷強度、載荷頻率、環境、容許功能下降、可更換耗材及停止標準。

22.3 加速壽命推斷須另外成立

高溫或極端濕度加速老化可能改變修復化學機制，不宜只依時間壓縮把加速試驗外推為常溫十年壽命。模型需先經機制驗證，並報告對外推的不確定性。

23. 多目標最適化：高承載、高修復率與低風險並不必同時達到極值

23.1 候選目標

在限定材料族與製程可達域內，設定目標向量：

此處 $Q_{\mathrm{work}}$ 是正常使用狀態下的承載性能； $R_{\mathrm{unsafe}}$ 是需另定義的失效風險或不安全事件指標。上述正負號只是將目標方向統一，不可在未指定量綱標準化與價值判準時直接相加。尤其安全條件應有不可逾越的硬門檻，而不是能被高修復率任意抵銷的懲罰分數。

23.2 反向設計的實際問題

令候選幾何 $g$ 、材料 $m$ 、外場與時序控制 $\pi$ 、修復／補料機制 $r$。研究問題是：

此處 Pareto 有效性只能在所選評估點、模型有效域與指定功能目標下判定，不是物理上唯一最佳材料。若某候選使一項安全硬限制失敗，即使平均功能分數很好，也必須拒絕。

23.3 與差合化及 CAMCRT 的關係

• 差：先分辨裂面幾何差、化學差、應力差與缺失物質，避免把所有損傷合成一個數字；
• 合：界面重新靠攏、連結、鍵交換及載荷傳遞的可觀測耦合；
• 化：裂後形態、微結構及功能狀態發生轉化，再進入下一輪差異與修復。

這是遵循差合化保真擴張的領域實現候選映射，不是差合化已被證明為材料自然律。CAMCRT 的「功能約束／失效約束」雙代數可用來指定受保護區、修復窗與禁用控制區；最終效能仍須交由領域物理方程與實驗判定。

24. 研究治理、安全邊界與停止規則

24.1 不允許從原型直接跨越到高風險元件

尚未獨立確認斷裂、疲勞、殘餘應力、熱、毒理、電氣與環境可靠性的試件，只能用於研究，不可聲稱已可應用於車體安全籠、醫療植入物、航空承載件、壓力容器或其他安全關鍵結構。

24.2 受控修復可能產生新風險

• 電磁場或局部高溫可能干擾敏感元件、產生熱劣化或使缺陷擴大；
• 外加觸媒、反應物與溶劑可能造成毒理、揮發、腐蝕及環境風險；
• 修復時解除結構連接，可能降低承載而引發次生事故；
• 材料補充、流道與多孔骨架可能變成新的疲勞裂紋起始點；
• 自動控制器若錯判損傷或落在訓練域外，可能對原本良好的部位施加不必要的操作。

24.3 必須停止或拒絕的情形

1. 關鍵損傷觀測資訊不足，且不能以低風險方式補測；
2. 材料已超出校準修復窗口或產生不可控制的熱／化學反應；
3. 補料路徑不明、質量或能量帳本出現超出測量不確定度的異常；
4. 撤場後試件無法維持所要求的最低承載與安全餘裕；
5. 修復導致受保護區域的新裂縫、不可接受污染或功能惡化；
6. 所用模型的預測—量測誤差持續超過預註冊門檻。

24.4 不以現象名稱升級證據

即使採用「自主」「原生」「活性」「AI 自癒」「再生」等詞，也不因此提高可信度。所有新主張要按 Paper 00 的 E0–E5 分級逐項升級。

25. 與 Paper 07、08 的正式交接

25.1 給 Paper 07｜碰撞相容性與自他安全

輸入：受損後剩餘承載、首損／再損位置、裂紋與界面修復條件、可犧牲結構的再製作能力、每輪修復能源／時間／材料成本與可靠度。重要界線：碰撞發生時的人員傷害不能被「事後車體能修好」抵銷；修復性只能影響事故後結構恢復及生命週期成本，不得替代碰撞即時吸能、乘員生存空間與第三方安全分析。任何車體驗證仍須另外評估法規、全車動態碰撞、生物力學及多方風險。

25.2 給 Paper 08｜AI 逆向設計與驗收

輸入：型別化修復機制、 $x_k(t)$ 狀態、材料可達域、可拒絕控制、功能向量、跨批次資料、原料能源帳本、E0–E5 證據與主張帳本。AI 可以設計候選修復策略、選擇應補量測的位置與估算不確定性，但不可以把模擬恢復率、生成圖像或代理模型的安全分數當作通過真實工程認證。

25.3 系列銜接

MCDI 00 共同狀態／證據與邊界
   ├─ 01 主動內聚與緻密化 ──┐
   ├─ 02 幾何約束與生成 ──┤
   ├─ 03 跨載體控制 ────────┤
   └─ 04 單材極值與性能 ── 05 殘餘應力與裂路
                              │
                              └── 06 修復、再生、重構
                                     ├── 07 碰撞與自他安全
                                     └── 08 AI 逆向設計與驗收

26. 結論

主動內聚、幾何約束與受控時序可能使某些已知材料系統的裂面更容易接近、配準與保持在可反應的界面窗口，但這只解決自修復問題的一部分。真正的承載恢復需要特定的鍵結、原子重排、網路交換或可靠機械連接；再生缺失部分另外需要原料來源與物質輸運；可逆重構則需要工作／重構兩種狀態在安全、能耗與循環壽命上均有可驗證的性能。

2011 年可交換交聯網路、2008 年超分子修復、2001／2007 年供料式修復，以及 2023 年奈米孿晶鑽石與純金屬奈米裂紋的研究，說明「修復」具有多種局部物理實現；沒有任何一項單獨證明一種通用的、任意幾何、任意材料的自修復裝置可行。MCDI 的新增研究價值，是把接觸、鍵結、功能、補料、應力與安全分成可量測、可否證、可回饋的不同變數，進而讓 Paper 01–05 的形成與破壞研究延伸到完整生命週期。

本稿的實際完成成果： 已建立可檢查的狀態與分類、界面與物質／能量模型的有效域、H06-a 至 H06-l 十二項候選命題、數值及實體實驗路徑、對照組、資料契約、停止規則及系列交接。截至本版，沒有 MCDI 自有新實驗或新模擬；整體證據狀態為 E0。

參考資料

A. EveMissLab 既有理論與 MCDI 原稿（研究脈絡，不等於獨立物理證據）

• [A01] Neo.K／EveMissLab，MCDI Paper 00｜物質構型與動態作用：共同狀態語言、物理邊界與可證偽研究總綱，v0.1，2026-11-02，本系列 UTF-8 Markdown。
• [A02] Neo.K／EveMissLab，MCDI Paper 01｜主動內聚、中心吸引與分散式緻密化，v0.1，2026-11-02，本系列 UTF-8 Markdown。
• [A03] Neo.K／EveMissLab，MCDI Paper 02｜幾何約束域中的選擇性組裝與形態生成，v0.1，2026-11-02，本系列 UTF-8 Markdown。
• [A04] Neo.K／EveMissLab，MCDI Paper 03｜跨物理、化學與生物的生成控制，v0.1，2026-11-02，本系列 UTF-8 Markdown。
• [A05] Neo.K／EveMissLab，MCDI Paper 04｜單一材料的硬度—韌度極值與幾何性能相圖，v0.1，2026-11-02，本系列 UTF-8 Markdown。
• [A06] Neo.K／EveMissLab，MCDI Paper 05｜殘餘應力、裂紋路徑與可控破壞，v0.1，2026-11-02，本系列 UTF-8 Markdown。
• [A07] Neo.K，拓撲導向物質生成系統 v2.0，2026-07-29，概念架構：無界智庫公開版。
• [A08] Neo.K／EveMissLab，約束代數與混合載體實現論（CAMCRT），2026-09-11：無界智庫公開版。
• [A09] Neo.K／EveMissLab，構成復現命題（CRC），2026-08-23：無界智庫公開版。
• [A10] Neo.K／EveMissLab，動態約束域（DCD），2026-08-23：無界智庫公開版。
• [A11] Neo.K／EveMissLab，從固定硬體到可變物質：AI 驅動自適應物理系統的 SAEM 框架，2026-08：無界智庫公開版。
• [A12] Neo.K／EveMissLab，差合化的保真擴張：從三元最小基底到型別化算子語法、複合閉包與不可約性判定，2026：無界智庫公開版。

B. 經定向查核的外部研究與方法（非 MCDI 自有成果）

• [R01] White, S. R., et al. (2001). “Autonomic healing of polymer composites.” Nature, 409, 794–797. DOI: 10.1038/35057232。微膠囊型裂縫修復；原文存在更正紀錄，正式投稿應參照更新後版本。
• [R02] Toohey, K. S., et al. (2007). “Self-healing materials with microvascular networks.” Nature Materials, 6, 581–585. DOI: 10.1038/nmat1934。微血管向裂縫多次供料。
• [R03] Cordier, P., et al. (2008). “Self-healing and thermoreversible rubber from supramolecular assembly.” Nature, 451, 977–980. DOI: 10.1038/nature06669。可逆氫鍵聚合物。
• [R04] Li, C.-H., et al. (2016). “A highly stretchable autonomous self-healing elastomer.” Nature Chemistry, 8, 618–624. DOI: 10.1038/nchem.2492。金屬配位動態網路。
• [R05] Burnworth, M., et al. (2011). “Optically healable supramolecular polymers.” Nature, 472, 334–337. DOI: 10.1038/nature09963。光致局部修復。
• [R06] Montarnal, D., et al. (2011). “Silica-Like Malleable Materials from Permanent Organic Networks.” Science, 334, 965–968. DOI: 10.1126/science.1212648。可交換交聯網路。
• [R07] Qiu, K., et al. (2023). “Self-healing of fractured diamond.” Nature Materials, 22, 1317–1323. DOI: 10.1038/s41563-023-01656-4。奈米孿晶鑽石複合體部分強度恢復。
• [R08] Barr, C. M., et al. (2023). “Autonomous healing of fatigue cracks via cold welding.” Nature, 620, 552–556. DOI: 10.1038/s41586-023-06223-0。局部純金屬奈米裂紋的冷焊與晶界遷移。
• [R09] Li, B., Cao, P.-F., Saito, T., & Sokolov, A. P. (2023). “Intrinsically Self-Healing Polymers: From Mechanistic Insight to Current Challenges.” Chemical Reviews, 123, 701–735. DOI: 10.1021/acs.chemrev.2c00575。動態共價與非共價鍵材料的機制與取捨綜述。
• [R10] ASTM International. ASTM D5045-14(2022), Standard Test Methods for Plane-Strain Fracture Toughness and Strain Energy Release Rate of Plastic Materials. DOI: 10.1520/D5045-14R22。僅在符合塑料、裂縫尖銳度、試片尺寸及線彈性等條件時適用；不應視為通用自修復合格標準。
• [R11] ASTM International. Plastics Standards（含 D638 拉伸、D7791 疲勞及 D5045 斷裂等各自適用測試）：官方目錄。標準適用性與版本於實驗前另核對。

引用邊界：本篇所列外部文獻支持的是各自在指定材料與實驗域中的局部現象；並無一篇報告對本 MCDI-H06 整合系統的獨立驗證。後續如引用文獻的百分比、疲勞次數或材料性能，應同時引用原試驗的樣品類型、尺寸、測試方式與不確定性。

附錄 A｜最小研究資料契約（示例資料，不是實測）

下列 JSON 只示範欄位和初始狀態；null 表示尚無資料，planned_only 表示沒有完成實驗。

{
  "schema_id": "MCDI-H06-repair-study-v0.1",
  "evidence_level": "E0",
  "status": "planned_only",
  "provenance": {
    "paper": "MCDI-Paper06",
    "materials_batch_id": "pending",
    "geometry_file_sha256": "pending",
    "instrument_calibration_sha256": "pending",
    "pre_registration_uri": null
  },
  "material": {
    "material_id": "placeholder",
    "single_material_level": "S2_planned",
    "composition": "pending",
    "microstructure": "not_measured",
    "hardness_value": null,
    "hardness_unit": null,
    "fracture_toughness_value": null,
    "fracture_toughness_unit": null
  },
  "damage": {
    "geometry_family": "G5",
    "initial_crack_length_mm": null,
    "initial_gap_mm": null,
    "tangential_misalignment_mm": null,
    "lost_mass_g": null,
    "surface_chemistry": "not_measured",
    "residual_stress_before_MPa": null,
    "residual_stress_after_MPa": null
  },
  "protocol": {
    "control_class": "U0_U5_to_be_assigned",
    "field_history_uri": null,
    "temperature_history_uri": null,
    "chemical_feed_lot": null,
    "feed_mass_g": null,
    "electric_energy_J": null,
    "thermal_energy_J": null,
    "duration_s": null,
    "field_removed_before_strength_test": null
  },
  "measurements": {
    "contact_fraction": null,
    "bonding_evidence": null,
    "intact_strength_N": null,
    "damaged_strength_N": null,
    "healed_strength_N": null,
    "fracture_energy_J_per_m2": null,
    "functional_recovery_ratio": null,
    "reopening_location": null,
    "repair_cycle_count": null
  },
  "uncertainty": {
    "measurement_calibration": "pending",
    "within_batch": null,
    "between_batch": null,
    "domain_shift": null,
    "model_form": null
  },
  "decision": {
    "claim_id": "H06-a",
    "pre_registered_effect_threshold": null,
    "result": "not_tested",
    "reason_if_unidentified": null
  }
}

A.1 不可省略的資料血統

每份真實紀錄需包含：實際產生量測的設備和版本、樣本與製程批次、物理尺寸與單位、原始觀測檔 hash、模型程式版本、排除準則、控制時序、修復劑供料、量測不確定性與安全事件。若某欄位無法取得，應明確標記缺失及是否導致該主張不可判定，不能填入虛構的零值。

附錄 B｜預註冊實驗核對表

• 研究材料、化學組成與 Paper 04 的 S1–S3 分類已確定。
• 試件幾何 G0–G7 的版本、實測壁厚、質量與製程方向已記錄。
• 初始裂口、開口、切向錯位、污染、缺失質量與殘餘應力可量測或明確不可識別。
• 主要功能 $Q$ 、測量方向、測試環境及受載速率已指定。
• 自主、被動觸發與外部輔助修復的類型沒有混用。
• 對照含未修復、自然恢復、僅靠攏、僅活化、靠攏加活化及撤場再試。
• 實驗能源、溫升、補料與化學反應物質收支已定義。
• 破壞性與非破壞性測試所用樣本設計合理，避免偽重複。
• 預註冊最小有用差異、主要端點、樣本／批次及統計方法。
• 連續修復循環的失敗件與提前報廢件均納入報告。
• 完成模型適用性、域外拒絕與安全停止規則。
• 若涉及生醫／道路／航空等安全關鍵用途，另完成所需獨立法規與倫理審查，不以 MCDI 研究架構代替。

附錄 C｜主張—證據帳本

附錄 D｜模型有效域與典型反例

附錄 E｜驗證、正式提交與版本紀錄

E.1 Canonical UTF-8 source 規則

1. 原稿以 UTF-8（無 BOM）.md 檔儲存，聊天渲染畫面不是正式母檔。
2. 所有數學原始碼只允許 $...$（行內）與 $$...$$（獨立顯示）作 delimiter，不以其他顯示形式回填正式檔案。
3. 不進行 unicode_escape 類 round-trip；不重新美化反斜線、空格與公式 delimiter。
4. 提交前檢查公式語法、鍵值單位、資料契約 JSON、表格、引用 DOI 與證據等級；不能只因渲染好看就認定數學正確。
5. 若未來新增模型、數值或實體結果，應另以有版本證據包提交並保留原本 E0 文稿，不得在未留記錄時把候選假說改為已證結論。

E.2 版本紀錄

• v0.1 — 2026-11-02：以 MCDI Paper 00–05 為上游，完成自修復／再生／可逆重構四類結果分界、五階段修復鏈、物質／能源與功能帳本、H06-a 至 H06-l 可證偽子命題、四階段數值與五階段實驗路線、控制矩陣、原始資料契約及 Paper 07–08 交接。沒有新增 MCDI 自有實測或新完成模擬；研究證據維持 E0。