title: 計算資訊度文明分級論 03｜計算文明的等級與門檻：有限世界、等時計算、超時計算與多分支能力
english_title: Computational Information Civilization Classification, Paper 03: Levels and Thresholds of Computational Civilizations under Finite-World Reference Contracts
series: 計算資訊度文明分級論（Computational Information Civilization Classification）
series_code: CICS
paper: 03 / Levels and Thresholds
document_id: EML-CICS-03-2026-v0.1
version: 0.1
date: 2026-11-05
author: Neo.K
research_assistance: GPT-6（研究整合、數學形式化、分級協定、反例與技術審校）
institution: EveMissLab／一言諾科技有限公司，台灣
status: 正式研究初稿；條件式文明計算能力分級提案；僅合成示例，尚無真實文明驗收
canonical_source: UTF-8 Markdown
math_delimiters: $...$ and $$...$$ only
depends_on: EML-CICS-00-2026-v0.1 · EML-CICS-01-2026-v0.1 · EML-CICS-02-2026-v0.1
license: 未定；研究者確認後再公開授權

計算資訊度文明分級論 03

計算文明的等級與門檻：有限世界、等時計算、超時計算與多分支能力

Levels and Thresholds of Computational Civilizations: Finite-World Computation, Real-Time Simulation, Time Acceleration, and Counterfactual Branching

文件編號： EML-CICS-03-2026-v0.1
作者： Neo.K
研究協作： GPT-6
日期： 2026 年 11 月 5 日
所屬系列：《計算資訊度文明分級論》（CICS）Paper 03
正典前置： Paper 00、01、02
研究類型： 文明計算能力分類學、有限世界形式模型、基準設計、條件分級及可反駁測量方法
實證狀態： E0／形式化提案；所有下文具體時間、設備與測試數值都是合成案例，非真實文明測量。
立場聲明： 本文不主張宇宙是一台計算機，不將宇宙物理演化當作文明可支配算力，不把實際全知、已知知識量、推理智商、能源消耗、文明道德或政策正當性納入 CICS 等級。
限定詞： 每一個 CI 等級均只對已凍結的有限參照世界與測量契約成立；沒有無條件的「宇宙 CI-3 文明」。

機構： EveMissLab／一言諾科技有限公司，台灣
版本： 0.1

摘要

《計算資訊度文明分級論》試圖為文明發展度增加一套與卡爾達肖夫能源尺度不同的、僅由計算資訊能力形成的分類系統。Paper 00 確立三項內部能力軸：計算資訊容量 $I$ 、計算能力 $C$ 、計算運用度 $U$ ；Paper 01 給出推理策略與計算資源的條件式不對稱、狀態保存下界、固定依賴圖工作量與深度下界及通信必要條件；Paper 02 提出具型別測量契約 CICS-MC 與測量回執 CICS-MR。本文回答尚未完成的分類問題：若一個文明可以在指定條件下計算有限世界，怎樣將其能力分為可證明、可檢查、可比較而不越界的等級？

本文提出候選 CICS-GL v0.1（Grade and Level Profile，文明計算級別剖面），將 CI-0 至 CI-4 定義為在同一參照世界 $W$ 、相同輸出義務、可靠度與資源邊界下的逐級能力證書：CI-0 表示已驗證部分任務但尚無完整世界能力證書；CI-1 表示完整狀態承載與有限期限內的全規格演化已完成；CI-2 表示完成世界演化的端到端等時計算；CI-3 表示至少達成預先公布的十倍超時計算；CI-4 表示在維持 CI-3 單世界能力的同時，聯合完成至少八條預先確定、可區分的反事實分支，且整批完工時間不超過同一世界參照時間的十分之一。十倍與八條只是 v0.1 候選工程門檻，不是自然常數，也不是衡量宇宙認知的真理。

本文將 CI- $\Omega$ 僅作為不可直接簽發的類全知計算極限研究標記：它表示對一族越來越大的、且已指定可計算規則與精度要求的有限參照世界，研究容量、速度、運用度與多分支能力的可擴張極限；不表示宇宙在本體上具有數位狀態，不表示所有問題皆可判定，更不能由一次有限測試宣告達成。本文以「世界級別」與「計算級別」雙重標記取代無條件單一總分，例如 CI-3 @ W-A/rev1；不同世界的級別需要證明比較關係，不能直接依編號排序。

文章進一步定義等級的完整前提、成功證據與未知證據的分流、嚴格門檻、測試時間的上下界、公開與保留輸入、冷啟動與穩態計算、單世界與聯合多世界的區別；提供具假設的三項命題、四組反模型、兩個合成比較表、CICS-GL JSON 草案、判決程序與否證門檻。其目的不是提前宣布現今地球的 CI 等級，而是建立能夠在未來計算設備、AI 原生計算、量子／光學／電運算及反事實世界模擬上使用的任務錨定、跨載體、可重審的文明計算分級方法。

關鍵詞： 計算資訊度；文明分級；計算容量；可驗證運算；運用度；有限世界；世界等時計算；超時計算；反事實分支；等級證書；參照模型；模型時鐘；跨載體比較；不確定度；偏序；拉普拉斯妖思想實驗；非宇宙計算機本體論。

0. 分級先於排名：第零篇的研究邊界不變

0.1 本篇為何必須建立級別

若 CICS 只報設備的可用 bit、FLOPS、Token/s 或某個模型推理速度，它與一般計算效能評估差別不大。文明等級研究至少還需回答三個問題：第一，指定計算任務能達到什麼規模；第二，能否在參照世界的演化時間內完成；第三，能否在完成單條演化之外，同時處理大量不同條件與分支。這三者都只涉及可驗證的計算工作，不構成能源指數、已知宇宙知識總量或道德評級。

然而，直接從單個基準測試產生絕對等級，會造成更嚴重的類型錯誤。某套系統可以一秒內模擬一百萬年簡單計數器，卻無法保存一個大型流體模型的完整狀態。前者的巨大倍速不能替代後者的容量缺口。因此，本篇建立的不是無條件全序，而是有限參照模型內的階段證書。

0.2 四項禁止的本體論跳躍

「宇宙中的事件可由數學模型描述」不等於「宇宙是一台電腦」。
「一台電腦能模擬某個模型」不等於「該模型完整等同於自然世界」。
「文明在某個有限模型上達到超時計算」不等於「它知道所有實際發生的事」。
「一個計算等級較高」不等於「文明的倫理、文化、認知、法律或生存意義較高」。

「拉普拉斯妖」一詞只作為給定必要輸入時的極端計算需求參照；本文不接受真正全知作為已實現的能力，也不讓未知物理知識、未知起始條件或觀測取得困難進入級別公式。那些限制仍可使模型不適用，但不成為 CICS 的隱藏第四個評分軸。

0.3 類全知不對稱性與這套分級的關係

Paper 01 已說明：推理方法可能大幅降低某些任務的工作量，但不能由「推理很強」推出所有有限任務均能在有限資源下完成；反過來，高算力對已明確規定且可判決的有限任務，可以藉由搜尋、模擬及合規算法代替某些推理捷徑，但不自動解決不可判定問題。本文不重複建立「推理 IQ」指數；策略如何有效完成任務，其收益只反映在 $I,C,U$ 內。

1. 正典繼承：只有一個計算資訊度分類維度，內部含三軸

對文明 $c$ 、觀察時間 $t$ 與工作負載契約 $\mathcal B$ ，沿用 Paper 00–02 的定義：

\operatorname{CICS}(c,t\mid\mathcal B)=(I_c,C_c,U_c)_{\mathcal B}.

$I_c$ ：可編碼、保持、讀取、交換的可用計算資訊容量及可靠度剖面。
$C_c$ ：固定工作負載、輸出義務、誤差與時窗條件下的可驗證計算能力。
$U_c$ ：已完成有效工作對同條件最大可行工作量的比率，若可靠上界未知，正式數值為 UNDETERMINED。

三軸均屬計算資訊能力內部的測量構件；這不是「能源、知識、文化」等多維文明綜合指數。本文等級 $g$ 只是三軸剖面在某個已凍結工作負載上的有損但可審查投影：

\Gamma_{\mathcal B}:(I,C,U)\longrightarrow g_{\mathcal B}.

投影後仍應保存原始三軸剖面，不能僅憑 $g$ 反向還原硬體能力，也不能由 $g$ 導出文明的任何非計算屬性。尤其 $U$ 不是另一個乘數； $C$ 若已測得實際有效吞吐，不能再重乘 $U$ 偽造「真正算力」。

1.1 評級主體：文明不等於某一台設備

參照 Paper 02，研究對象為在特定時間窗內可合法、實際且聯合配置的計算資源。需對應三種能力證書：

FRONTIER：某一組最強實測計算設備的能力；
ALLOCATABLE：同一時窗內可共同動用的計算資源聯合體；
ROUTINE：一般資源競爭、維護及服務狀況下可持續取得的能力。

三者都只描述計算資源的可用性，不能將一台設備的 FRONTIER 成績冒充文明的 ROUTINE 成績。不同組織合法租用共享雲端時，須記錄競爭與份額，不得重複計算整座機房。

1.2 何謂一個有限參照世界

沿用 Paper 02 的核心形式：

W=(X,F,O,\Delta t,\varepsilon,q),

其中 $X$ 是可有限描述且在基準修訂版中指定的狀態域， $F$ 是更新規則， $O$ 是每個時點所需的輸出／保持義務， $\Delta t>0$ 是模型內時間刻度， $\varepsilon$ 是誤差界限， $q$ 是可靠度門檻。若基準使用隨機模型、量子模型或連續場的數值離散化，需另行具型別定義其輸入種子、測量統計及模型近似關係；不能以相同名稱掩蓋不同輸出語義。

指定 $N\in\mathbb N_{>0}$ 個步長時，參照世界的模型時間為：

H_W=N\Delta t.

$H_W$ 是測試規格的時鐘值。它可以錨定觀察中的物理時間，也可以是人工有限世界的已凍結時鐘；不能在跑分前後任意放大 $\Delta t$ 來取得虛假的百萬倍速。只對同一 world_id、world_revision、clock_basis、 $N$ 與 $O$ 的結果進行直接速度比較。

1.3 分級契約的完整型別

本文將 Paper 02 的基準契約擴展為：

\mathcal B^{GL}=(W,N,O,\mathcal A,\mathcal R,H_e,\varepsilon,q,\mathcal E,\tau,\mathcal J),

其中：

$\mathcal A$ ：合法演算法、預計算、外部服務與是否允許 AI 生成方法的邊界；
$\mathcal R$ ：可動用計算資源、共享限制與聯合調度證據；
$H_e$ ：執行的外部測試時窗與 cold／steady-state 模式；
$\mathcal E$ ：驗證器、輸入分布、結果證據、審核與追蹤來源；
$\tau$ ：候選級別的速度與分支門檻版本；
$\mathcal J$ ：同一世界族中的基準難度關係及其有效範圍。

$W,N,O,\varepsilon,q$ 構成世界求解義務； $\mathcal A,\mathcal R,H_e$ 構成可執行資源義務； $\mathcal E$ 構成可信證據義務。任一構件變更，都可能使原有等級證書失去直接可比性。

2. 一個等級必須帶著什麼資料才能被理解？

2.1 等級是帶條件的命題，不是裸數字

正式表示至少為：

\operatorname{Grade}(c\mid W,N,\mathcal B^{GL},t)=\mathrm{CI}\mbox{-}k,

並附帶測量時窗、證據狀態與可支配資源域。簡寫 CI-3 @ W-A/rev1 只有在該世界與測試契約公開可查時才有意義。

因此，以下是不同型別的說法：

CI-3 @ W-A/rev1, ALLOCATABLE, verified：在具體參照世界上完成該級別義務。
CI-1 @ W-B/rev3, FRONTIER, verified：在另一世界上通過全狀態演化，但沒有經證明達到等時門檻。
CI-? @ W-C/rev1, insufficient：缺少足夠資料，不能簽發級別。

禁止的說法是僅憑第一項，就宣稱某文明「在所有宇宙問題上達到三級」，或從第二項推出它無法通過其他世界的 CI-3。

2.2 等級的方向是「已驗證下界」

令 $\operatorname{Cert}(c,k\mid\mathcal B^{GL})=1$ 表示已取得 $k$ 級證書。正式結果不是對未知能力的否定，而是：

\widehat g_c(\mathcal B^{GL}) =\max\{k\in\{0,1,2,3,4\}:\operatorname{Cert}(c,k\mid\mathcal B^{GL})=1\}.

如果集合為空，回報 UNRATED，不是 CI-0。若只證明 CI-2，不代表 CI-3 在物理上不可能，只代表目前尚未驗證。這樣避免將「測試不充分」「設計尚未找到有效演算法」與「已證明的資源不可能性」混淆。

CI-0 也只是「某些局部工作有效、完整世界級別尚無證書」，不能解讀成世界計算能力不存在的嚴格上界。當有明確硬體或資訊下界證明不可行時，可以另給 PROVEN_INFEASIBLE_UNDER_MODEL 的限定判定，但其範圍僅止於列明的機器模型和資源邊界。

2.3 數值不確定度：採保守的證書門檻

令完成單世界參照運算的端到端外部時間為 $T_1>0$ ，模型時間為 $H_W$ 。速度倍率：

\rho_1=\frac{H_W}{T_1}.

若量測僅能提供可信的單側執行時間上界 $T_1^{+}$ ，則保守速度下界為：

\rho_1^{-}=\frac{H_W}{T_1^{+}}.

以 $\rho_1^{-}$ 而非最快一次測試結果判定等時與超時計算。 $T_1^{+}$ 可以來自預先宣告的統計或確定性測量規則，但不得把任意最大觀測值直接當作嚴格數學上界，也不得將「某次成功」外推成所有時間窗內都可靠。若沒有可信置信設計，僅回報 PROVISIONAL 而不簽發正式證書。

同理，多分支測試須使用整批完工時間 $T_B$ 的可信上界 $T_B^{+}$ ；不得將八台設備各自的一次最快成績相加或取最大值後，冒充同一時窗的聯合測量。

3. CICS-GL v0.1：六個等級標記與五個可核發級別

3.1 分級總表

標記	名稱	最低證據義務	本篇對外宣稱邊界
CI-0	局部計算階段	有經驗證的局部狀態／轉換任務成果，但尚無全世界證書	不證明不能升級；不是零算力
CI-1	完整狀態演化階段	指定世界的活躍狀態可保持、轉換並依 $O$ 完成所要求的有限演化	只對有限世界規格有效
CI-2	等時計算階段	CI-1 且 $\rho_1^{-}\ge1$	不是自然世界已被完整預測
CI-3	超時計算階段	CI-2 且 $\rho_1^{-}\ge10$	十倍是版本化的候選門檻
CI-4	多分支超時計算階段	CI-3 且至少八條有效分支在同一聯合測試中完成， $H_W/T_B^{+}\ge10$	必須有不同干預、完整輸出與共享成本核算
CI- $\Omega$	類全知極限研究標記	不對有限測試核發	不是可直接獲得的宇宙級認證

分級用的 10 與 8 是暫定工程常數；可隨後續正式參照世界族校準而更新為 thresholds_v0.2。改動時必須保存舊證書版本，不得事後悄悄修改既有文明的級別。

3.2 CI-0：局部計算階段

CI-0 需要證明至少一項事先固定的局部工作已完成：例如一個子區域狀態更新、一類合法精確算術、一部分可驗證 DAG 計算，或局部通信任務。但只通過局部測試不保證已具備完整參照世界的狀態容量、時間保持和全部輸出能力。

區分：

CI-0：已經證明某個局部計算能力。
UNRATED：缺乏基本有效證據、測試不相容或結果不可檢查。
INVALID_MEASUREMENT：出現輸出造假、時鐘矛盾、數值違約或來源破損。

因此，CI-0 不能被當成「落後文明」的普遍標籤，也不能由其他文明已經通過 CI-3，推論未接受測試的對象必然是 CI-0。

3.3 CI-1：完整狀態演化階段

要求受測者對指定參照世界 $W$ ，在合法資源界線內，完成全部規定的有限時域演化。至少需要：

依輸入分布承載所有要求的初始與中間活躍狀態，或提供具嚴格恢復與驗證能力的等價表示；
完成所有要求的 $N$ 步狀態更新或依合約允許的等價算法；
按 $O$ 保留並可驗證所有必需的時點、位置、區域及觀測輸出；
滿足固定精度 $\varepsilon$ 、正確性及可靠度 $q$ ；
提供實際有限完工時間 $T_1$ 、計算資源快照、驗證器與必要的聯合測試日誌。

「完整」是對事先定義的有限參照世界，不是指無限實數、不可觀測宇宙或自然界的全部真實狀態。允許通過壓縮、結果共享、重構、專用電路、AI 演算法或量子後端實現相同義務；若原合約只要求終態，就不能自稱通過「所有中間狀態保持」的另一合約。

若 $T_1>H_W$ ，可通過 CI-1 但未通過 CI-2；若 $T_1\le H_W$ ，在可靠證據下自動滿足 CI-2 的時間條件。CI-1 本身不要求慢於參照世界。

3.4 CI-2：等時計算階段

在 CI-1 的完整世界契約上，要求：

T_1^{+}\le H_W, \qquad \rho_1^{-}\ge1.

例如一個參照模型要求演化 $100$ 秒，整套系統（含按合約需計入的初始讀取、策略生成、演算、結果輸出及驗證）以有證據支撐的上界在 $100$ 秒內完成，即可對該模型、該時窗提出 CI-2。

若自然系統的模型時間與指定 $\Delta t$ 並無一致的外部物理意義，則這是約定時鐘下的等時。不可藉由自行宣稱一個簡單模型的每一步相當於一萬年，形成毫無可比性的等時文明證書。

3.5 CI-3：超時計算階段

在 CI-2 條件下，要求達成 v0.1 的候選加速門檻：

T_1^{+}\le\frac{H_W}{10}, \qquad \rho_1^{-}\ge10.

也就是用不超過參照世界十分之一的外部時間，完成相同輸出義務、誤差與可靠度的世界計算。這衡量的是有效的計算能力，而不是「更高智商」「更多物理真理」或「實際看見未來」。

演算法能使用時間跳躍、經證明的閉式推進、快取或壓縮，均不視為作弊；但必須遵守 $O$ 的資料義務及預計算核算。反過來，若有人把全歷程改成只算終態，必須視為更換合約，而不能主張同級超時計算。

3.6 CI-4：多分支超時計算階段

CI-4 不是「跑了八次同一模型」。它要求在固定世界 $W$ 、固定初態／干預規則下，預先公布一組可區分的分支描述：

\mathcal J_B=\{j_1,\ldots,j_B\},\qquad B\ge8,

每條分支有可驗證、彼此不完全相同的合法初始條件、干預或轉移規則修改。從相同公共執行起點開始，聯合執行並完成所有分支的契約輸出。整批完成時間 $T_B$ 包含共享前綴的建立、變更部署、分支計算、必要結果讀出、驗證與合約指定的資源競爭成本。需同時滿足：

\operatorname{CI3}(c,W)=1, \qquad B\ge8, \qquad T_B^{+}\le\frac{H_W}{10}.

這條門檻有意設得比 CI-3 嚴格：不只單一世界超時，還要在同一外部時間預算內計算多個彼此不同的可能世界。允許計算共享，但不得複製同一輸出偽裝多分支；每條分支的成功判定均須滿足相同的精度與可靠度，且聯合可靠度必須按預設規則驗收。

特別注意： $B$ 個分支在各自一台電腦上跑得很快，不構成 CI-4 的證據。它們必須真的在指定的聯合資源集合和同一計時協定下完成。對存在大量可共享前綴或解析捷徑的世界，實際計算成本不必隨 $B$ 線性增長；CI-4 評級依完成義務，而不強迫採用低效實作。

3.7 CI- $\Omega$ ：不可直接核發的極限研究標記

CI- $\Omega$ 不是傳統文明類型中的「最高神級」，也不是某個任意巨大 FLOPS 門檻。它標記的研究目標是：對預先界定且規模逐步擴大的有限參照世界族

\mathfrak W=\{W_1,W_2,\ldots\},

研究一套文明可支配計算系統的容量、時間倍率、反事實分支數及運用度如何隨世界需求增長。此時必須另外指定增長族、誤差標準、資源增長許可及可比較的模型時間。

沒有有限數目的通過紀錄可以證明對所有 $W_n$ 成立。 若所選世界族涉及不可判定問題、未指定自然規律或不可輸入的實際宇宙狀態，必須停止該推論。CI- $\Omega$ 只是一個極限方向，不是已存在的真實宇宙全知證據，也不表示宇宙本身是一台計算機。

4. 門檻和分級，不能擠掉 $I,C,U$ 原始結構

4.1 等級壓縮與資訊損失

即使兩個文明在同一 $W$ 都通過 CI-3，其計算能力也可能差異巨大。一方恰好達到 $\rho=10$ ，另一方可達 $\rho=500$ ；一方主要靠極高速單核演算，另一方倚賴大量聯合節點。等級相同不代表能力相同。

因此正式回執必須同時保存：

$I$ ：活躍／持久容量、帶寬、保持時間、恢復可靠度；
$C$ ：任務種類、狀態更新吞吐、端到端時間上下界、相依深度與誤差；
$U$ ：可證的利用率或 UNDETERMINED，並標注飽和／實際服務模式；
$g$ ：在固定 $W$ 、固定合約下得到的最高已驗證級別；
scope：前沿、可共同調度或常態可取得能力；
evidence：合成、暫定、實測、獨立重現及失敗原因。

等級不是另一種原始資源單位。 不能將 $\rho$ 乘上 $U$ ，也不能用 CI-3 的數字「3」與 CI-2 的數字「2」做等比計算。

4.2 $U$ 不是 CI-2／3／4 的額外任意門檻

本篇將 $U$ 保留在計算能力剖面，而不要求每位 CI-3 文明都必須報告 U > 0.8。原因是 Paper 02 已證明：若真正可行的工作量上限未知，精確 $U$ 不能保證可知。若以無法校準的 $U$ 門檻強行取消已達成的實際計算結果，反而讓分類偏離可檢查的計算完成能力。

較精確的處理是：CI 等級依實際可驗證工作完成； $U$ 反映在相同結果下可支配資源的有效利用差距。若未來要額外評估系統最佳化成熟度，可以建立 U.status 與利用率區間，但不得偷渡成認知、政治或能源分數。

4.3 總能力、可調度能力與實際服務需求

若 $c$ 的資源集合具有彼此依賴，等級證書需建立在同一時窗的聯合運行，而不是所有機器的峰值疊加。另一方面，資源閒置可能由需求不足造成，並不等於受測者無法利用資源。因此需分開：

壓力／飽和模式：測試理論上合法且可用的計算能力；
日常服務模式：測試當下真實工作負載、延遲與完成量；
獨立人工／AI 策略模式：測試策略對端到端能力的影響，但策略能力不是 CICS 的第四個維度。

只有在測試前明示比較目的時，才可以在同一基準契約內報告可比較的結果。

5. 參照世界難度階梯：分級不能只比較時間倍率

5.1 兩個相互正交的標記

CICS-GL v0.1 將分級寫成一個具條件的雙標記：

\mathsf{CapabilityLabel}(c,W) =\bigl(\mathsf{WorldID}(W),\mathsf{CILevel}(c\mid W)\bigr).

其中 WorldID 指向不可混淆的世界規格；CILevel 指向該世界下的能力階段。世界難度和相對該世界的加速階段是不同量尺，不能直接相加。這不會偷偷重新引入能源或知識維度，因為兩者都是計算任務及其完成能力。

5.2 定義世界需求剖面

對世界 $W$ 、模型時間 $N\Delta t$ 、輸出義務 $O$ 及合法算法集合 $\mathcal A$ ，提出下列研究剖面：

\mathcal D(W\mid O,\mathcal A) =\bigl(S_W,\,K_W,\,D_W,\,Q_W,\,V_W\bigr).

其中：

$S_W$ ：所要求區分、承載或可重建的計算狀態之規模／資訊下界；
$K_W$ ：已知的必要工作量或對合法算法的工作下界；
$D_W$ ：必要的依賴鏈深度或相應限制；
$Q_W$ ：跨節點必要通信、讀出及結果交付量；
$V_W$ ：驗證成本、完整性、容錯與可靠度要求。

若只知道固定實作的工作量，不得把它當成所有可能合法算法的最小工作量。若僅在某種固定通信切割下知道資料交換下界，也不得外推到所有物理架構。任何 unknown 欄位均要保持未知，不得以其他欄位猜補。

5.3 同一世界族的升階證據

一個版本化參照世界族 $\mathfrak W_k$ 可以逐級增大狀態數、依賴深度、通信壓力、分支數及輸出義務；但世界難度不能只看 bit 數。若想宣稱 $W_a$ 在同一合約中至少不比 $W_b$ 容易，應給出任務歸約、嵌入或資源下界比較，並交代其額外成本。否則只可以報告各自的需求向量，不得依編號推出難度排序。

例如同為 $10^9$ bit 的世界，若一個模型的演化是逐位置取反，另一個有長距離相依與複雜重建義務，其合法算法成本可能差異極大。單看狀態容量會錯估整體計算資訊度。

5.4 候選參照世界庫的四組類型

世界型別	固定的計算要求	主要測試軸	常見作弊或錯誤類型
W-S：狀態保持世界	指定數量任意位元狀態，進行讀寫、還原、更新	$I$ 、讀寫可靠度	提前使用壓縮資料、漏存隨機狀態
W-D：相依鏈世界	固定或開放策略下的大型有向無環計算圖	$C$ 、 $D$ 、完成時間	將只算終態冒充逐步輸出
W-N：分布協同世界	固定跨分割資料與路由義務	$I$ 的交換率、 $C$ 的端到端能力	偷用未報告外部雲端、單機峰值相加
W-B：分支世界	多組指定干預與分支，聯合輸出	$C$ 、 $U$ 、多分支完工率	重複相同軌跡、共享資源重複計分

可以另擴充物理數值世界、流體世界、星體模型、量子態描述或社會反事實模型，但須逐一固定可計算的目標、誤差和驗證規則。模型越接近自然世界不表示越具有本體真理；它只是有不同的計算義務及物理近似誤差。

5.5 模型時鐘的防失真條件

世界分級若使用 $\Delta t$ 來定義等時倍率，必須記錄：

clock_basis：時鐘如何錨定在參照世界模型與測試目的上；
clock_calibration_source：參照模型與實際時間的對應證據（若適用）；
time_step_revision：離散時間步的版本與單位；
clock_change_policy：更動時鐘後是否必須重測；
task_equivalence：模型步長縮放是否同時修改了數值解析度與輸出責任。

對純抽象世界，可清楚使用「約定模型時間倍速」。對物理模型，必須聲明它是數值模型中的物理時間映射，並附上具體參照；不得把任意的時鐘設計直接等同於自然世界被加速。

6. 三項形式命題、證明與界限

命題 1：固定世界下的已驗證級別具有前綴單調性

前提： 同一 $W,N,O,\varepsilon,q,\mathcal A,\mathcal R$ 和測試版本；CI-4 的定義顯式要求 CI-3，且各等級門檻如下：CI-1 全規格，CI-2 額外要求 $\rho_1^{-}\ge1$ ，CI-3 額外要求 $\rho_1^{-}\ge10$ 。

結論：

\mathrm{CI4}\Rightarrow\mathrm{CI3}\Rightarrow\mathrm{CI2}\Rightarrow\mathrm{CI1}.

證明： CI-4 於定義中包含 CI-3；若 $\rho_1^{-}\ge10$ ，則 $\rho_1^{-}\ge1$ ，故 CI-3 包含 CI-2；CI-2 又包含完整狀態演化之 CI-1。證畢。這是本篇設計的序關係，不是關於宇宙自然演化的新定理。

限制： CI-0 不必代表任何高階級別的前綴：完成完整世界不一定使用先前測試定義的局部任務。正式判決以 CI-1–4 為主線，CI-0 是未取得完整證書時的局部成果標記。

命題 2：模型時間之重標定可改變級別，故時鐘必須凍結

設受測者在固定輸出與算法下的實際時間為 $T_1$ ，模型時鐘步長從 $\Delta t$ 改成 $a\Delta t$ ，其中 $a>0$ ，而其他工作規格不變。則：

\rho'_1=\frac{N(a\Delta t)}{T_1}=a\rho_1.

證明： 直接代入定義。證畢。

推論： 若允許受測者任意挑選 $a$ ，則可以不改變任何實際計算能力而獲得任意大的名義倍速。故在沒有版本化時鐘與輸出等價證據時，CI-2、CI-3、CI-4 不能正式簽發。此命題是 CICS-GL 候選方法的必要防作弊設計。

命題 3：世界規模較大，不足以單憑狀態位數推出演化成本較高

設世界 $W_a$ 和 $W_b$ 各有指定狀態長度 $S_a>S_b$ 。令 $W_a$ 的更新是對每個位元的固定簡單翻轉， $W_b$ 使用指定的長依賴計算鏈與多次完整讀出。僅由 $S_a>S_b$ 無法推出，在所有允許算法和某固定硬體模型下，完成 $W_a$ 的最小端到端時間大於完成 $W_b$ 的時間。

證明／反例： 位數只給出特定無損保持義務的最低容量；演化時間還依賴更新函數、輸出義務、平行性與帶寬。即使 $S_a$ 較大，若可完全並行、而 $W_b$ 包含必須串行的長鏈， $W_b$ 的完工時間仍可更長。反之，在低帶寬系統上 $W_a$ 也可能更難。故單一位數不構成跨世界的通用時間成本序。證畢。

6.1 既有資訊下界仍是分級有效性的必要檢查

Paper 01 的鴿籠原理、固定 DAG 工作量／依賴深度、資料傳輸切割，均可在各自假設下為 CI-1 或 CI-2 提供必要的資源界。例如若模型要求保存 $M$ 個互相可區分狀態，任何無損編碼至少需要：

S_{\min}\ge\lceil\log_2M\rceil.

若固定計算圖有 $K$ 次不可刪除的必要運算，執行系統對同類運算的持續總速率至多為 $F>0$ ，則有：

T_1\ge\frac{K}{F}.

但若算法改變、計算圖合法重寫或使用不同運算模型，原本的 $K$ 可能不再構成同一任務的普遍下界。這些不等式的科學價值在於明示適用前提，而不是拿某個固定 kernel 的工作量宣告所有算法都做不到。

7. 四組反模型：避免把文明分級寫成神話

7.1 反模型 A：小世界的超高速運算，不代表巨大世界級能力

某設備在 W-small 的一個簡單狀態機上達到 $\rho=10^6$ ，卻因活躍狀態容量不足，不能完整保持 W-large。若世界不同、狀態義務不同，不能說它因速度大就比能完成 W-large 的系統更高級。結論： 等級證書必須帶 world_id。

7.2 反模型 B：單機峰值比對手高，聯合世界能力反而較弱

文明 A 有大量無法共同調度的 GPU，而文明 B 有較少設備但具可靠通信與整體記憶體。因此 A 的孤立 FLOPS 總和較高，B 卻可能更快完成分布式世界演化。結論： CI 等級依聯合任務完成，非硬體標稱峰值。

7.3 反模型 C：AI 算法取得捷徑，不表示參照世界的難度消失

若某世界 $F$ 有一種經證明的閉式方法，可以在不逐步重演的情況下算出終態，AI 找到這種方法可以合法提升終態任務成績。但若另一基準要求每個時點完整狀態輸出，終態捷徑不能直接符合後者。結論： 真正的分級進步可以來自演算法改善，但必須保留相同的輸出義務。

7.4 反模型 D：八個相同拷貝不等於八條反事實歷程

某系統用八個處理器重複同一初態和同一規則，產生八份一致結果。雖然執行了八次，沒有任何可區分干預或分支條件。它不能獲得 CI-4。另一方面，若八個不同分支有可驗證的共享前綴，系統可合法共享該部分計算，並不因此失去資格。結論： 分支必須依規格可區分，成本按聯合實作核算。

7.5 第五種必要警戒：不確定不等於失敗

在單次測試中未完成、審核員無法取得原始日誌、或尚未找到好演算法，都不能推出一個文明在物理或數學上不可能達到更高級別。若無可信上界，正確結果是 UNVERIFIED_HIGHER_LEVEL、INSUFFICIENT_EVIDENCE 或 INCOMPARABLE，不是武斷標定其發展上限。

8. 合成算例：相同世界下的級別與不同世界下的不可比較

8.1 凍結教學參照世界 W-A

本節全部數字僅為合成條件推演。假定有一個已經明確固定其狀態、演化規則、精度、輸出與驗證器的有限參照世界 W-A/rev1。令它的模型時間為：

N=10^5,\qquad \Delta t=10^{-3}\ \mathrm{s},\qquad H_W=100\ \mathrm{s}.

模型要求完整的指定狀態保持與檢查點輸出。所有表中時間均是按其假設的可信上界而非單次最快速度記錄。可靠度門檻、資源邊界與模式完全相同。為便於檢查，本例假設每個結果都具有充分證據；實際上並沒有執行這些文明測試。

合成計算系統	全規格世界計算	假設單世界時間上界 $T_1^{+}$	速度下界 $\rho_1^{-}$	分支聯合成果	在 W-A 上的教學級別
A-0	否；僅局部測試通過	—	—	—	CI-0
A-1	是	250 s	0.4	未測	CI-1
A-2	是	90 s	約 1.11	未測	CI-2
A-3	是	8 s	12.5	未測	CI-3
A-4	是	7 s	約 14.29	8 個分支，整批不超過 9 s	CI-4
A-X	無可信驗證紀錄	未知	未知	未知	UNRATED

A-4 的聯合分支速度下界為 $100/9\approx11.11$ ，已超過候選門檻 10；若八個分支的其中一個未通過驗證，整批 CI-4 應失效，即使單世界的 CI-3 可以保留。A-1 與 A-2 的比較不涉及「智慧程度」，只涉及對同一模型可完成工作的速度和證據。

8.2 同一計算系統，切換 W-B 後可能降級

再假設 W-B/rev1 具有更高狀態保持、跨節點通信與依賴深度義務，且模型時間同為 $100$ 秒。合成系統 A-4 在 W-A 是 CI-4，但在 W-B 的單世界上界需 $160$ 秒，因而若已完成所有輸出可得 CI-1；它在 W-B 不會自動成為 CI-4。

注意，這不表示 W-B 在所有計算機上嚴格比 W-A 難；本例只證明能力證書的有效範圍受模型與契約限制。若沒有嚴格的世界任務難度關係，兩者不能構成文明的單一絕對排名。

8.3 狀態容量與時間倍率必須同時記錄

假設系統 S 在非常大的狀態存儲測試中表現優秀，但其合法的處理器只有有限吞吐，完成該世界計算需 $1000$ 秒；系統 T 在另一套中型世界只有很小狀態空間，卻可以 $1$ 秒完成 $100$ 秒模型時間。S 與 T 可在各自世界得到 CI-1 和 CI-3，但不能僅依 CI 編號斷定 T 的整體文明計算能力較高。要做跨系統比較，應在共同參照世界族上跑同樣的測試，並保留 $I,C,U$ 各項能力剖面。

9. 正式判決順序：先確認可比性，再簽發級別

9.1 最小七步程序

凍結參照世界。 公布 world_id、revision、模型時鐘、狀態規模、更新規則、輸出類型、 $N$ 、 $\varepsilon$ 、 $q$ 。
凍結可用資源。 確認 FRONTIER、ALLOCATABLE 或 ROUTINE，包含聯合調度、網路、外部服務及資源重疊情況。
凍結演算法策略。 指定固定演算法或開放策略；冷啟動、暖啟動、AI 設計時間、快取與預計算規則不得事後修改。
執行預先登記的任務。 分離單世界、局部、聯合多分支測試；記錄每次結果及失敗。
獨立驗證輸出。 由事先凍結的驗證器確認所有要求的狀態、分支、精度、可靠度與輸出完整性。
依保守時間界判決。 CI-1 先成立；以 $T_1^{+}$ 判 CI-2／3；以額外的同一資源集合聯合測試 $T_B^{+}$ 判 CI-4。
發行帶有適用範圍的回執。 保留完整 $I,C,U$ 剖面、模型版本、統計信賴規則、證據雜湊與非可比項。必要時結果為 UNRATED 或 INVALID_MEASUREMENT。

9.2 等級有效性與可靠度問題

若某次試驗正確完成，但長期結果波動極大，不能只用單次紀錄發行穩定級別。應事前固定 minimum_success_probability、抽樣方案及時間邊界；採用必要的統計信賴修正，並說明是「在測試分布上通過」或「對全部有限狀態已完全驗證」。

對八條分支的成功概率，不得默認每條單獨 99% 就能推出整批 99%；分支間可能相依。若無明確相關性模型，可用聯合成功事件的直接統計；或用事前分配的失敗概率預算及聯合界等保守方法，但不能從各分支個別成功率直接拼出全體的認證。

9.3 最簡判決偽程式碼

以下僅示意流程，不是可以直接向真實文明發行證書的已部署驗證器：

def cics_grade_v01(r):
    """Illustrative only; trusted evidence must be checked externally."""
    if r["evidence_status"] != "VERIFIED_INDEPENDENTLY":
        return "UNRATED"
    if not r["contract_valid"] or not r["resource_scope_valid"]:
        return "INVALID_MEASUREMENT"
    if not r["full_world_verified"]:
        return "CI-0" if r["partial_task_verified"] else "UNRATED"
    grade = "CI-1"
    H = r["model_horizon_seconds"]
    t1 = r.get("single_time_upper_seconds")
    if t1 is None or not (H > 0 and t1 > 0):
        return grade
    if t1 <= H:
        grade = "CI-2"
    if t1 <= H / 10:
        grade = "CI-3"
        tb = r.get("batch_time_upper_seconds")
        if (r.get("branch_count", 0) >= 8
            and r.get("branches_jointly_verified")
            and r.get("same_joint_resource_scope")
            and tb is not None and 0 < tb <= H / 10):
            grade = "CI-4"
    return grade

注意這段程式只把外部確認的布林欄位映射為等級；若沒有獨立驗證器，受測者把 full_world_verified 手動改成 true 不構成任何實際證據。正式版本還需要時間統計、輸出雜湊、資源授權、輸入分布、統計可靠度、審計簽署與失敗分型。

10. CICS-GL v0.1 機讀等級回執草案

本節 JSON 為純合成教學資料，狀態刻意標成 SYNTHETIC_ONLY，不構成對任何真實文明的核發資格。它擴展 Paper 02 的測量回執，但不取代該篇的 CICS-MC 與 CICS-MR 正典；正式測試必須有對應的測量契約版本與證據檔。

{
  "schema": "eml-cics/grade-level/v0.1",
  "document_id": "EML-CICS-03-2026-v0.1",
  "grade_receipt_id": "CICS-GL-SYNTHETIC-A4-0001",
  "source_measurement_contract_schema": "eml-cics/measurement-contract/v0.1",
  "source_measurement_receipt_schema": "eml-cics/measurement-receipt/v0.1",
  "evidence_status": "SYNTHETIC_ONLY",
  "subject": {
    "subject_id": "synthetic:system-A4",
    "scope": "ALLOCATABLE",
    "resource_snapshot_id": "synthetic-joint-resources-v1"
  },
  "reference_world": {
    "world_id": "W-A",
    "world_revision": "rev1",
    "model_steps": 100000,
    "delta_t_seconds": 0.001,
    "model_horizon_seconds": 100,
    "clock_basis": "frozen_conventional_model_clock",
    "full_state_output_contract": "CHECKPOINTS_REQUIRED",
    "state_semantics": "fully_specified_synthetic_finite_state",
    "verification_model": "independent_oracle_assumed_for_demo"
  },
  "thresholds": {
    "thresholds_version": "cics-gl-v0.1-candidate",
    "real_time_rho_min": 1,
    "super_time_rho_min": 10,
    "minimum_counterfactual_branches": 8,
    "batch_rho_min": 10
  },
  "single_world": {
    "full_world_verified": "ASSUMED_FOR_DEMO",
    "time_upper_seconds": 7,
    "rho_lower": 14.285714285714286
  },
  "multi_branch": {
    "branch_count": 8,
    "branches_distinct": "ASSUMED_FOR_DEMO",
    "joint_resource_scope": "ASSUMED_FOR_DEMO",
    "all_branches_verified": "ASSUMED_FOR_DEMO",
    "batch_time_upper_seconds": 9,
    "batch_rho_lower": 11.11111111111111
  },
  "I": {
    "status": "SYNTHETIC_PROFILE_NOT_MEASURED"
  },
  "C": {
    "status": "SYNTHETIC_PROFILE_NOT_MEASURED"
  },
  "U": {
    "status": "UNDETERMINED",
    "reason": "no_verified_feasible_upper_bound"
  },
  "conditional_level_if_all_premises_verified": "CI-4",
  "issued_level": null,
  "verdict": "NOT_A_REAL_CIVILIZATION_GRADE"
}

10.1 回執不得只報級別數字

正式測試要附：完整 CICS-MC 和 CICS-MR ID、world manifest hash、數值表示與誤差函數、全部分支資料與結果 hash、重跑次數、時間統計與置信規則、cold／steady-state 設定、硬體／軟體配置、聯合資源使用權、所有失敗紀錄、驗證器 hash、審核人員或獨立驗收程序、是否可以公開重播，以及 issued_level 是否仍有效。

若有新測試、硬體更新、共用資源政策變動或基準世界修改，應發行新版本回執，保留舊記錄而不覆寫歷史。若已驗證結果遭證明為不合法來源或錯誤，必須可以撤銷證書，並將原因與審計結果連結至舊版本。

11. 系列最重要的邊界：計算等級不是文明的全部

11.1 能源不進入分級公式，但可以做條件式反推

CICS-GL 的等級不需要輸入「此文明的瓦數」作為一項評級維度。它先問在特定計算任務中能做到什麼，再由後續 Paper 04 根據候選硬體、通信、持久存儲、散熱、故障恢復與物理限制反推實現需求。

同一 CI-3 證書可能由不同材料、元件、演算法與能源成本實現；若把能源量直接變成分數，既會把技術效率差異錯誤抹平，也會與本系列的單維研究意圖相抵觸。能源仍是實現中的硬邊界，不是被否認的物理條件。

11.2 AI、傳統電運算、光運算、量子運算均可參與同一測試

計算載體並不決定級別。傳統 CPU/GPU、異質加速器、量子計算機、光學運算器或未來的新計算載體，都可以在同一輸出義務、正確性與資源條件下參與測試。各載體自己的原生運算次數必須分開記錄；不能把 qubit、光學模式、FLOPS 與 Token/s 未經語義歸一便相加。

計算機架構、AI 計算策略、數學演算法及特殊表示方式可以降低成本、擴大能力，但不因此形成一套不同的「智慧文明」分數。即使採用 EML-NOVA、TCGCT／TCGQT 或雙圖硬體孿生，CICS 評級仍以可審查的同一計算契約為準，而不是把作者的技術設想當成已通過的基準能力。

11.3 虛擬世界與反事實世界是計算任務，不是物理宇宙的證明

未來虛擬宇宙模擬、完整物理模型、反事實歷史、城市世界模型與大量 AI 代理世界，確實可能需要驚人的狀態容量、資料流通、依賴計算及分支計算。然而，模擬的一個可驗證模型世界，不等於證明真實物理宇宙以相同規則運行；執行一百萬個候選世界，也不代表掌握了自然世界中所有未來分支。

研究上可將世界模型分成「形式可驗證」「物理經驗校準」「探索性假說」等證據型別，但這些是基準可靠度與適用域標記，不是 CICS 的外部知識分數。

11.4 這套級別故意失真

文明計算能力與能源、工業、科學知識、治理制度、物理能動性、資源分配、主體權利及生活品質必然在真實世界中耦合。CICS 刻意不以它們評級，是為了隔離計算資訊能力本身的解釋力。此選擇使分類保有研究用途，也產生模型不能涵蓋的空間。論文應把這種失真公開列為限制，而不是假裝「算力級別就是文明總價值」。

12. 可反駁條件：什麼結果會讓分級需要修改？

以下列出的不是已觀測的失敗，而是應當主動尋找的反例。

世界時鐘不可校準。 不同團隊對同一模型的 $\Delta t$ 有合理但不相容的定義，導致級別大量翻轉；此時必須重新界定速度門檻或移除等時標記。
輸出義務過度偏向某類硬體。 同樣語義的世界計算在某載體無法以可比方式讀出，原規格卻誤判為沒有算力；需增加明確轉換契約及讀出成本。
CI-4 分支不具獨立意義。 所有分支都只是易於合併的等價狀態，導致「八條分支」沒有真正增加可區分計算責任；需修正分支多樣性與輸出義務。
隨機或含噪模型混淆。 雙方在單軌重播與分布統計不同契約下得到表面相同的倍速；需分開等級及證據類型。
性能翻轉普遍發生。 不同世界族上廣泛出現系統 A 在 W-X 等級高、在 W-Y 等級低的現象；若研究目的需要文明的整體比較，須保留能力剖面與偏序，不能濫用單一級別。
運用度界限不可取得。 多數系統無法提供可靠可行上界；此時仍可發行以完成能力為核心的 CI 證書，但 $U$ 只能回報 UNDETERMINED，不得硬塞高利用率門檻。
隱藏成本嚴重改變級別。 將先前不計時的資料準備、AI 規劃或預計算納入後，系統從 CI-3 降到 CI-1；應強制按冷啟動與穩態版本分開報告。
實驗核發與獨立重現不一致。 受測方能報告 CI-4，獨立驗證卻無法完成同樣的資源聯合調度；必須撤銷或降級該證書，調查工作負載洩漏、統計偏差與資源權限。
級別界線不具辨識力。 若絕大部分可測對象都落在同一級，或門檻只隨 $\Delta t$ 改變，應重新校準 10 與 8 的工程門檻，而不能修改實測數據配合結論。
跨世界不具有公認難度序。 當更多世界模型互相不可比較，可能需要以任務族的最小證書集合或帕累托前沿取代一個全球排名榜。

這些失敗模式是研究結果，不是「文明理論不夠宏大」的缺點。它們提供 CICS 成為可修訂科學分類的必要機制。

13. 實驗路線：先把一個小世界的證書做對

13.1 Stage A：形式契約與模型時鐘

完成 CICS-GL-v0.1 世界規格、時鐘、分支規則、驗證器、統計方法和資源模式的固定。此時只宣稱軟體測試規格完成，不宣稱人類文明等級已被測量。

13.2 Stage B：單節點的完整世界演化

利用普通 CPU 執行可完全比對的小型有限狀態世界。先達成 CI-1，記錄缺少何種資訊容量、演算法正確性或輸出契約才導致失敗；不以速度作為首先通過的必要條件。

13.3 Stage C：同一模型的等時與超時

固定世界與輸出契約，在不同 CPU／GPU／AI 生成策略下實測 $T_1$ 的保守上界，依照共同時鐘測量 CI-2 與 CI-3，使用至少一種不利的記憶體／通信型任務防止單一計算形式的偏見。

13.4 Stage D：聯合多分支測試

提供可審查的八條或更多條不同干預，允許共享計算但不得提前知道保留輸入，測量所有分支在同一時間預算內的合規完工。至少測試一個容易共享的世界和一個共享很少的世界，防止分支數指標被世界設計本身主導。

13.5 Stage E：文明資源聯合體

在可合法調用的多機與雲端資源上執行同一測試，測量通信切割、分布式狀態恢復、同時資源份額、故障回復及可用性；記錄 FRONTIER、ALLOCATABLE、ROUTINE 的差異。不得從一個公司的測試直接推估整個國家的總算力。

13.6 Stage F：相互獨立的世界族與級別穩健性

逐步引入狀態密集、依賴鏈密集、通信密集和分支密集的參照世界。若不同世界上的級別不一致，發表其能力前沿，不製造一個沒有充分校準的文明總排名。

14. 與後續兩篇的精確接口

14.1 Paper 04：從級別要求反推能源及硬體資源

輸入應是 $W$ 的完整需求剖面、合法算法族、目標 CI 級別與可靠度，而不是「文明三級所以需要一顆恆星」。後續可在明確硬體假設下估算計算單元、記憶體容量、互連帶寬、存儲、散熱與電力，再分別分析最優／最壞／可行實作。CICS 級別維持純計算維度，能源只是工程推導的結果。

14.2 Paper 05：虛擬宇宙與反事實世界

將 $W$ 擴展成版本化世界族，研究精度、規模、可保持的條件分支、世界時間倍率與總工作量的耦合。不主張真實宇宙必為可計算系統；若討論物理宇宙級模型，必須把模型誤差、有限解析度及不可觀測初態明確限定在測試之外或作為證據限制。

14.3 Paper 06：模型故意失真的解釋範圍

探討何時計算能力作為單維文明分類能有效辨認真實能力差異、何時因為知識、工程、能源與制度耦合而失去解釋力。這篇處理 CICS 的跨域外推風險，不回頭把其他維度重新塞進計算級別公式。

15. 結論：文明計算分級是一種可核查的能力邊界，不是全知宣言

本文在 Paper 00 的非宇宙計算機立場與 $I,C,U$ 三軸之上，正式提出 CICS-GL v0.1：CI-0 局部計算、CI-1 完整有限世界、CI-2 等時、CI-3 十倍超時、CI-4 八分支聯合十倍超時；CI- $\Omega$ 僅供極限研究，無有限可核發證書。這套設計的核心不是數字「0、1、2、3、4」本身，而是每一級都能回到公開版本化、可重播、可驗證的計算任務。

任何 CI 級別只對特定世界 $W$ 、版本、輸出、精度、時間、資源與證據條件成立。跨世界比較保留偏序與不可比較狀態；演算法、AI 原生程序、異質硬體與未來計算材料都可以參與，但必須完成相同的可驗證工作。能源利用效率不是此級別的輸入，已知知識、認知測驗、政治道德與自然宇宙的本體形態也不是。

文明可以具有極高的計算資訊能力，而不因此擁有真實全知；文明可以在某個有限參照世界成為「類拉普拉斯妖」，而不因此證明世界是一台計算機。 在承認模型故意失真的前提下，CICS 可以繼續朝向可比較的有限世界族、需求反推與多分支模擬研究，而不必提前完成一套虛假的宇宙等級排行榜。

本篇完成的是分級形式規格的初稿，尚不是已完成的實機級別校準，也沒有任何組織、國家或文明在此被認證達到 CI-0 至 CI-4。下一篇才在具體計算任務與硬體機理之間建立可測的資源需求關係。

參考文獻與研究正典

A. 外部基準與方法學來源

[E1] Brent, R. P. (1974). The Parallel Evaluation of General Arithmetic Expressions. Journal of the ACM, 21(2), 201–206. https://maths-people.anu.edu.au/~brent/pub/pub022.html。本文僅援用固定算術／計算圖上的 work–depth 分析思想，不將其等同所有物理世界的最低計算量。

[E2] Arora, S., & Barak, B. (2009). Computational Complexity: A Modern Approach. Cambridge University Press. 公開教材：https://theory.cs.princeton.edu/complexity/book.pdf。用於區分具體算法成本、問題族複雜度與不可判定性。

[E3] Turing, A. M. (1936／1937). On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem. Proceedings of the London Mathematical Society, s2-42, 230–265. https://doi.org/10.1112/plms/s2-42.1.230。用來提醒有限算力擴大不可越過不可計算問題的根本型別界線。

[E4] TOP500. Frequently Asked Questions: HPL Benchmark. https://www.top500.org/resources/frequently-asked-questions/。具體基準能衡量具體運算性能，不能無條件當成所有世界計算能力。

[E5] MLCommons. MLPerf Inference Benchmarks and Submission Guide. https://docs.mlcommons.org/inference/benchmarks/；https://docs.mlcommons.org/inference/submission/。其輸出品質、工作情境與版本化測試規則提供方法論對照，不表示 CICS 已獲其認證。

[E6] NIST. Technical Note 1297: Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncertainty of NIST Measurement Results. https://www.nist.gov/pml/nist-technical-note-1297。作為量測不確定度、報告區間及信賴規則的外部參考。

B. 作者內部正典文件

[I1] Neo.K. (2026-11-05). 《計算資訊度文明分級論 00：研究邊界、三軸能力定義與非宇宙計算機立場》。EML-CICS-00-2026-v0.1；原始檔：CICS_Paper00_Computational_Information_Civilization_Classification_v0.1_2026-11-05.md。

[I2] Neo.K. (2026-11-05). 《計算資訊度文明分級論 01：類全知能力的不對稱性》。EML-CICS-01-2026-v0.1；原始檔：CICS_Paper01_Asymmetry_of_Quasi_Omniscient_Computational_Capability_v0.1_2026-11-05.md。

[I3] Neo.K. (2026-11-05). 《計算資訊度文明分級論 02：計算資訊度的標準化測量》。EML-CICS-02-2026-v0.1；原始檔：CICS_Paper02_Standardized_Measurement_of_Computational_Information_Capability_v0.1_2026-11-05.md。

[I4] Neo.K. (2025-09). 《文明光譜理論：超越能量的認知維度測量》。https://unboundedaxiom.org/p/lm-000618/。此系列不沿用該舊稿未校準的能源或認知門檻。

[I5] Neo.K. (2026-06／07). 《文明分級失效之後：AI、虛擬時空、物理因果與脈衝式文明爆發模型》。https://unboundedaxiom.org/p/lm-000619/。提供 AI 計算與世界落地的歷史動機，而非 CICS 級別的必然分期。

[I6] Neo.K. (2026-07-27). 《文明時代拓撲論》。https://unboundedaxiom.org/p/lm-001990/。提供前沿、典型與可取得能力的區分；非附加文明道德或權利分數。

C. 成果歸屬與嚴格邊界

A 類（既有數學與定義性結果）： 命題 1 的級別蘊涵鏈、命題 2 的時間倍率重標定關係、命題 3 的狀態位數不能單獨決定計算時間之反模型，以及 Paper 01 繼承的鴿籠原理與固定 DAG 下界；這些不是本文首次發現的自然定律。

B 類（本文的候選整合提案）： 在固定有限世界、同一輸出契約、單世界等時與十倍超時、聯合八分支、I／C／U 保留、可支配資源驗證及非宇宙計算機邊界下，建立可版本化的文明計算分級。其科學識別力、穩健性與跨系統可比性仍待獨立測試。

C 類（未證或不屬本論）： 真正宇宙全知、宇宙即電腦、任何有限文明對所有自然可能世界的精確推演、CI-Ω 的物理達成、固定演算法下界跨所有載體的普遍有效，以及本篇任何合成數字對現實文明的直接指認。

正式原稿宣告： 唯一 canonical 原稿為本 UTF-8 Markdown 檔；數學只使用 $...$ 與 $$...$$ 作為 delimiter。不把聊天顯示文字、LaTeX 的 Unicode 轉譯結果或其他渲染投影當成正式原始碼。

計算資訊度文明分級論 03｜計算文明的等級與門檻：有限世界、等時計算、超時計算與多分支能力