GCCWT Paper 05｜全域狀態、依賴與資料流：你中有我、我中有你的計算實現（Draft v0.1）

系列： 全域耦合計算世界論（Global Coupled Computational World Theory, GCCWT，暫名）
版本： Draft v0.1
作者： Neo.K
協作： Aletheia / GPT-5.6 Sol
狀態： 研究草稿；名稱、符號、形式公理與工程映射仍可修改

本系列研究一個理論極限：不同電腦、硬體、軟體、AI Agent、記憶體、儲存與形式系統，能否在保留局部身分、權限、失效域、時間差異與物理差異的前提下，形成一個可尋址、可時間對齊、可依賴、可動態調度與可跨世界耦合的共享計算底空間。

機構： EveMissLab／一言諾科技有限公司
日期： 2026-10-08（整理日期；原稿未標註日期）

摘要

本文研究 GCCWT 中最具辨識度的現象：邏輯上屬於某一 World 的對象，其實際計算狀態可以分布於多個其他 World 的資源上，從而形成「你中有我、我中有你」的計算實現。本文提出 Computation Residency、Logical Ownership、Dependency Embedding、State Projection 與 Dataflow Bridge，建立跨 World 狀態組合而不發生 identity collapse 的形式框架。

1. Logical Ownership

設對象 (x) 屬於：

Owner(x)=W_A.

這只是 identity / authority 所屬。

2. Computational Residency

實際 realization：

Residency(x)=\{R_{CPU_A},R_{GPU_B},R_{RAM_C}\}.

因此：

\boxed{Ownership(x)\neq Residency(x)}.

3. Shared Computational Intersection

定義：

W_A\cap_C W_B

為兩 World 當前共同參與的計算對象／依賴／資源關係之投影，不是 set intersection，也不是 World merge。

4. Dependency Graph

全域計算可表示：

G_D=(V,E_D),

節點橫跨不同 World；邊記錄 data dependency、control dependency、proof dependency、temporal dependency、authority dependency。

5. Cross-World Dataflow

資料邊：

D_{AB}:x@W_A\rightsquigarrow y@W_B.

必須附 schema、version、provenance、authority、temporal reference。

6. State Projection

W_B 不一定需要 W_A 完整狀態，只需要任務相關投影：

P_Q(W_A).

因此：

\boxed{CrossWorldExecution\neq FullStateReplication}.

7. Lazy State Coupling

只有依賴觸發時才 materialize：

Need(Q,x)\rightarrow Materialize(P_Q(x)).

這使大規模共享宇宙仍可保持有限 active state。

8. Provenance

跨 World 資料必須可追溯：

Prov(y)=\langle Source,Transform,Bridge,Epoch,Cert\rangle.

否則全域 AI 無法區分可信輸入與 stale projection。

9. Canonical 與 Replica

同一邏輯對象可以有多個 representation：

P_A(x),P_B(x),P_C(x).

但必須明確哪一個是 canonical authority，或採用 multi-authority contract。

10. Dependency Closure

查詢只展開有限 dependency cone：

Closure_Q(x).

不需要全域 materialize 所有關係。

11. Cyclic Dependency

跨 World 可能出現：

A\to B\to C\to A.

循環本身不必錯誤，但需要 fixed point、iteration contract、break condition、bounded resource policy。

12. State Tension

若不同 World 對同一對象持有不同版本：

P_A(x)\not\simeq P_B(x),

先定義為 State Tension，而非立即 contradiction。

13. Merge 與 Reconciliation

若需要統一：

Reconcile(P_A,P_B)\to P'.

但 P' 是否成為 canonical 必須由 Authority 決定。

14. 你中有我、我中有你的嚴格版本

可能：

Residency(x_A)\cap W_B\neq\varnothing,

同時：

Residency(x_B)\cap W_A\neq\varnothing.

因此兩個 World 的計算 realization 彼此交織，但 identity 仍不同。

15. 最終命題

\boxed{ \text{Interwoven Computational Realization} \neq \text{World Identity Merge} }

真正的共享宇宙不是「每個 World 都保存所有人的一切」，而是依賴、狀態與執行可以按需穿越世界邊界，並保留 provenance 與 local authority。

下一篇： GCCWT Paper 06｜AI 原生全域調度：從 Task Scheduler 到 World Computation Planner