← Archive
lm-004061 · 2026-09

世界閘控前沿 — 當下一步必須等世界更新，等待如何成為理性的時間配置

zh-Hant · md Raw source ↗ Metadata ↗
下載 MD 檔 ⬇
title
世界閘控前沿：當下一步必須等世界更新，等待如何成為理性的時間配置
title_en
World-Gated Frontiers: When the Next Step Requires World Update and Waiting Becomes a Rational Allocation of Time
series
有限主體的時間飽和：選擇底空間、人生路徑與可達世界經濟學
series_en
Temporal Saturation of Finite Subjects: Choice Base Spaces, Life Paths, and the Economics of Reachable Worlds
series_id
EML-TSFS-2026
paper_no
07/08
document_id
EML-TSFS-2026-07-v0.1
authors
Neo.K（許筌崴） · Aletheia（GPT-5.6 Sol，AI 協作）
institution
EveMissLab／一言諾科技有限公司
date
2026-09-07
version
v0.1
language
zh-TW
document_type
理論框架／時間經濟學／世界閘控／等待策略／可達前沿
status
Public Theory Draft
canonical_source
UTF-8 Markdown

世界閘控前沿

當下一步必須等世界更新，等待如何成為理性的時間配置

World-Gated Frontiers: When the Next Step Requires World Update and Waiting Becomes a Rational Allocation of Time

摘要

「還沒有做完」經常被理解為主體能力不足、意圖不足、資源不足或執行不夠積極。然而，對某些研究、技術、制度、關係與長期專案而言，主體可以已經完成大量可做的內部工作，卻仍無法取得下一個高價值增量，原因不在主體，而在於下一步所需資訊、事件、技術、制度條件或他者選擇尚未由世界產生。本文將這類前沿稱為「世界閘控前沿」（World-Gated Frontier, WGF）。

令主體 SS 在時間 tt 的有效可達域為：

RtS,\mathcal R_t^S,

並令其下一個高價值前沿增量為：

ΔFt⋆.\Delta F_t^\star.

若對所有目前可用的內部操作：

a∈Atinternal,a\in\mathcal A_t^{\mathrm{internal}},

都有：

E[ΔV(a)]→0,E[\Delta V(a)]\rightarrow0,

但存在某個外部世界更新：

ΔWt:t+τ,\Delta W_{t:t+\tau},

使：

E[ΔV∣ΔWt:t+τ]>0,E[ \Delta V \mid \Delta W_{t:t+\tau} ] >0,

則下一個前沿增量受到世界閘控，而不是單純受到主體能力限制。

本文提出：

Frontier=World-Gated\boxed{ \text{Frontier} = \text{World-Gated} }

以及：

Wait≠Inaction.\boxed{ \mathsf{Wait} \neq \text{Inaction}. }

等待在此不是空白，而是一種帶有期權結構的時間配置：它可以避免在已飽和方向持續支付低收益探索成本，同時保留在世界更新後重新進入前沿的能力。本文定義等待的相對期權價值：

WOV(τ)=E[Vreopened frontier]−Cwaiting−Cmissed−Cdecay.\boxed{ WOV(\tau) = E[ V_{\mathrm{reopened\ frontier}} ] - C_{\mathrm{waiting}} - C_{\mathrm{missed}} - C_{\mathrm{decay}}. }

只有當：

WOV(τ)>0WOV(\tau)>0

且等待不使不可逆機會消失時，等待才構成理性策略。本文因此同時拒絕「永遠努力就一定有下一步」與「既然要等就什麼都不用做」兩個極端。

本文進一步區分六類世界閘控：證據閘控、技術閘控、制度閘控、他者選擇閘控、歷史事件閘控與物理時間閘控；並區分等待、休息、停止、準備與旁路工作的不同功能。本文最後指出：有限主體真正成熟的時間管理，不只是提高行動速率，也包括辨識何時前沿已經從「主體問題」轉成「世界問題」。

關鍵詞： 世界閘控前沿、等待、時間經濟學、可達域、世界更新、期權價值、局部飽和、歷史事件、有限主體、前沿再開域

0. 研究定位與非主張聲明

本文不主張：

  1. 等待總是比行動好；
  2. 一個人想不到下一步就表示世界閘控；
  3. 世界一定會在未來提供所需更新；
  4. 所有停滯都可以怪給外部環境；
  5. 等待等於拖延；
  6. 等待等於休息；
  7. 等待期間不需要任何準備；
  8. 新世界資訊出現後一定會使原目標重新可達；
  9. 所有世界閘控都值得被動等待；
  10. 只要未來可能有新資訊，就應保留所有舊專案；
  11. 世界閘控可以替代主體自我檢查；
  12. 本文已能精確預測所有外部更新時間。

本文只建立：

Internal Exhaustion of Valuable Actions≠Exhaustion of Future Possibility.\boxed{ \text{Internal Exhaustion of Valuable Actions} \neq \text{Exhaustion of Future Possibility}. }

以及：

Some frontiers are blocked by missing world-state updates rather than missing intent.\boxed{ \text{Some frontiers are blocked by missing world-state updates rather than missing intent}. }

1. 問題的提出：不是不知道怎麼做，而是下一個條件還沒存在

假設主體已經：

  • 做完理論推演；
  • 建好原型；
  • 完成風險分析；
  • 寫好替代方案；
  • 準備好工具；
  • 留下必要資源；
  • 確認依賴條件。

但仍然不能進入下一步。

原因可能是：

  • 實驗尚未完成；
  • 新硬體還沒上市；
  • 法律還沒通過；
  • 合作方還沒決策；
  • 市場還沒有形成；
  • 某項技術尚未成熟；
  • 其他主體尚未作出不可替代的選擇；
  • 歷史事件尚未發生。

這時：

More Internal Effort\text{More Internal Effort}

未必能換來：

More Frontier Access.\text{More Frontier Access}.

2. 世界狀態作為可達域的一部分

有效可達域不是主體能力單獨決定。

令：

RtS=FR(KtS,AtS,RtS,CtS,Wt,Σt).\boxed{ \mathcal R_t^S = F_R \left( K_t^S, A_t^S, R_t^S, C_t^S, W_t, \Sigma_t \right). }

其中：

  • KtSK_t^S：知識；
  • AtSA_t^S：能力；
  • RtSR_t^S：資源；
  • CtSC_t^S：限制；
  • WtW_t：世界狀態；
  • Σt\Sigma_t：制度與環境條件。

因此即使：

KtS,AtSK_t^S, A_t^S

保持不變，

若：

Wt→Wt+1,W_t\rightarrow W_{t+1},

則：

Rt+1S≠RtS\mathcal R_{t+1}^S \neq \mathcal R_t^S

可以成立。

3. 世界閘控前沿的定義

令：

FtF_t

為主體目前可辨識的前沿集合。

若某一前沿：

f⋆∈Ftf^\star\in F_t

需要條件：

χW\chi_W

而目前：

χW∉Wt,\chi_W\notin W_t,

則：

f⋆∉RtS.f^\star \notin \mathcal R_t^S.

但如果：

χW∈Wt+τ,\chi_W\in W_{t+\tau},

可能：

f⋆∈Rt+τS.f^\star \in \mathcal R_{t+\tau}^S.

本文稱：

f⋆=World-Gated Frontier.\boxed{ f^\star = \text{World-Gated Frontier}. }

4. 世界閘控不等於主體無能

世界閘控最容易被誤讀成：

I cannot solve this.\text{I cannot solve this}.

更精確可能是：

The required state does not yet exist.\boxed{ \text{The required state does not yet exist}. }

例如某研究需要新觀測：

Ot+τ,O_{t+\tau},

那麼在：

t<t+τt<t+\tau

時，

再多純內部推理都可能只是在：

CondReasoning⁡(O∈Ω)\operatorname{CondReasoning} \left( O\in\Omega \right)

上做條件分支。

它不能創造實際觀測：

Ot+τ.O_{t+\tau}.

5. 六類世界閘控

5.1 證據閘控

需要：

Enew.E_{\mathrm{new}}.

例如：

  • 新實驗；
  • 新資料；
  • 新觀測；
  • 新統計；
  • 新測量。

5.2 技術閘控

需要：

Tnew.T_{\mathrm{new}}.

例如：

  • 新晶片；
  • 新模型；
  • 新材料；
  • 新機器人；
  • 新 API；
  • 新基礎設施。

5.3 制度閘控

需要：

Inew.I_{\mathrm{new}}.

例如：

  • 法律；
  • 許可；
  • 公司授權；
  • 保險；
  • 標準；
  • 審計制度。

5.4 他者選擇閘控

需要其他主體：

SjS_j

作出不可替代選擇：

aj.a_j.

例如：

  • 合作；
  • 接受；
  • 拒絕；
  • 投資；
  • 投票；
  • 批准；
  • 建立關係。

這類更新不能被單一主體完全內部模擬替代。

5.5 歷史事件閘控

某些問題只有事件真正發生後才產生新狀態。

例如：

  • 市場相變；
  • 社會事件；
  • 技術普及；
  • 新世代人口行為；
  • 政治重組；
  • 文化變化。

5.6 物理時間閘控

某些過程本身需要：

ΔtW>0.\Delta t_W>0.

例如：

  • 成長；
  • 發酵；
  • 老化；
  • 生態演化；
  • 長期統計；
  • 世代更替；
  • 建設與製造。

這不是「思考不夠快」可以繞過的。

6. 內部推理飽和

令內部操作集合：

Atinternal.\mathcal A_t^{\mathrm{internal}}.

如果：

∀a∈Atinternal,E[ΔV(a)]≤ηlow,\forall a\in\mathcal A_t^{\mathrm{internal}}, \qquad E[\Delta V(a)] \leq \eta_{\mathrm{low}},

則主體可能進入：

Internal Marginal Saturation.\boxed{ \text{Internal Marginal Saturation}. }

但：

ηlow\eta_{\mathrm{low}}

只表示當下操作收益低，

不表示：

Vfuture=0.V_{\mathrm{future}}=0.

7. 等待作為期權持有

如果現在無法進入：

f⋆,f^\star,

但未來可能因：

ΔW\Delta W

重新開域，

那麼主體其實持有某種：

Temporal Option.\boxed{ \text{Temporal Option}. }

可表示：

Of(t,τ).O_f(t,\tau).

其價值取決於：

  • 世界更新概率；
  • 更新後可達價值；
  • 等待成本；
  • 專案維護成本；
  • 技能與資源衰減；
  • 其他機會成本；
  • 不可逆窗口。

8. 等待期權價值

本文定義：

WOV(τ)=E[Vreopened frontier]−Cwaiting−Cmissed−Cdecay.\boxed{ WOV(\tau) = E[ V_{\mathrm{reopened\ frontier}} ] - C_{\mathrm{waiting}} - C_{\mathrm{missed}} - C_{\mathrm{decay}}. }

其中：

  • CwaitingC_{\mathrm{waiting}}：等待本身成本；
  • CmissedC_{\mathrm{missed}}：等待期間錯過的替代機會；
  • CdecayC_{\mathrm{decay}}：技能、資源、關係與知識衰減。

只有當：

WOV(τ)>0WOV(\tau)>0

時，

等待才是高價值策略候選。

9. 等待不等於什麼都不做

等待期間可以有：

Low-Coupling Preparation.\boxed{ \text{Low-Coupling Preparation}. }

例如：

  • 保存文件；
  • 維護基礎設施；
  • 保留接口；
  • 做低成本追蹤；
  • 更新風險；
  • 整理前置條件；
  • 建立監測器；
  • 保持最低能力；
  • 做不依賴該前沿的其他專案。

因此：

Wait≠Idle.\boxed{ \mathsf{Wait} \neq \mathsf{Idle}. }

10. 等待、休息、停止、準備

這四者必須區分。

10.1 等待

核心：

ΔW.\Delta W.

10.2 休息

核心：

ΔS.\Delta S.

10.3 停止

核心：

Vcontinue<Valternative.V_{\mathrm{continue}} < V_{\mathrm{alternative}}.

10.4 準備

核心：

P(future readiness)↑.P(\text{future readiness})\uparrow.

因此：

Wait≠Rest≠Stop≠Prepare.\boxed{ \mathsf{Wait} \neq \mathsf{Rest} \neq \mathsf{Stop} \neq \mathsf{Prepare}. }

實際行動可以同時具有多個分量。

11. 為什麼過度努力可能降低時間收益

若世界前沿尚未開啟，

主體卻持續：

Generate,Simulate,Rehash,Rewrite,\mathsf{Generate}, \mathsf{Simulate}, \mathsf{Rehash}, \mathsf{Rewrite},

可能產生：

Cnoise↑,C_{\mathrm{noise}}\uparrow, Cverification↑,C_{\mathrm{verification}}\uparrow, Cintegration↑.C_{\mathrm{integration}}\uparrow.

但：

ΔVfrontier≈0.\Delta V_{\mathrm{frontier}}\approx0.

因此：

More Effort⇏More Frontier Progress.\boxed{ \text{More Effort} \not\Rightarrow \text{More Frontier Progress}. }

12. 世界閘控與概念積分的 Stop\mathsf{Stop}

Concept Integral 2.0 已要求：

Stop.\mathsf{Stop}.

世界閘控情況下更精確的控制序列可以是：

Stop→Wait→ΔW→Reopen→Generate.\boxed{ \mathsf{Stop} \rightarrow \mathsf{Wait} \rightarrow \Delta W \rightarrow \mathsf{Reopen} \rightarrow \mathsf{Generate}. }

因此：

Stop\mathsf{Stop}

不是永遠停止，

而是停止當前低收益生成模式。

13. 世界更新如何重新開域

若：

Wt→Wt+1W_t \rightarrow W_{t+1}

新增：

χW,\chi_W,

則：

RtS⊂Rt+1S\mathcal R_t^S \subset \mathcal R_{t+1}^S

可能成立。

同時：

Ω^t+1S\widehat{\Omega}_{t+1}^S

也可能被重寫。

所以世界更新不只是「多了一個資料點」。

它可能改變：

  • 問題本體；
  • 可行方法；
  • 經濟成本；
  • 制度權限；
  • 風險；
  • 可接受目標；
  • 新 primitive。

14. 不是所有世界更新都有價值

若：

ΔW≠0,\Delta W\neq0,

也不自動表示：

ΔV>0.\Delta V>0.

世界可能更新成：

  • 更壞；
  • 更封閉；
  • 更昂貴；
  • 更危險；
  • 讓原目標永久失效。

因此：

World Update≠Frontier Improvement.\boxed{ \text{World Update} \neq \text{Frontier Improvement}. }

等待後仍需要重新判定。

15. 定期重估而不是永久擱置

世界閘控專案不能只進入：

Archive\mathsf{Archive}

然後永不回看。

應設定：

τreview.\tau_{\mathrm{review}}.

每次重估：

Rt,WOV,Cmaintenance,P(ΔW).\mathcal R_t, WOV, C_{\mathrm{maintenance}}, P(\Delta W).

若：

WOV↓<0,WOV\downarrow<0,

則可能轉為：

Stop.\mathsf{Stop}.

如果：

ΔW\Delta W

已發生，

則轉為：

Reopen.\mathsf{Reopen}.

16. 世界閘控前沿與「擱置專案」

一個擱置專案可能屬於：

Neglect,\text{Neglect},

也可能屬於：

World-Gated Hold.\text{World-Gated Hold}.

判定差異在於：

是否已知：

χW\chi_W

為必要條件，

且目前：

χW∉Wt.\chi_W\notin W_t.

若沒有明確必要條件，

不能把所有擱置都稱為世界閘控。

17. 世界閘控與多專案共享底空間

Paper 01 已建立：

ΔPidirect=0⇏ΔPieffective=0.\Delta P_i^{\mathrm{direct}}=0 \not\Rightarrow \Delta P_i^{\mathrm{effective}}=0.

世界閘控期間，

主體可以轉做：

Pj,Pk,Pl,P_j, P_k, P_l,

而它們可能繼續改善：

B∗.\mathbb B^\ast.

因此當：

ΔW\Delta W

終於出現時，

原專案可能：

C(Pi)↓.C(P_i)\downarrow.

所以：

Waiting+Substrate Growth Elsewhere\boxed{ \text{Waiting} + \text{Substrate Growth Elsewhere} }

可以共同發生。

18. 世界閘控與時間主權

若主體明知：

ENYcurrent≈0,ENY_{\mathrm{current}}\approx0,

卻因為：

  • 害怕停下；
  • 對「忙碌」上癮；
  • 把等待視為失敗；
  • 把沒有輸出視為無價值；

而持續投入時間，

則：

TsovereignT^{\mathrm{sovereign}}

反而可能下降。

成熟的時間主權包括：

the right to not force progress where progress is currently world-gated.\boxed{ \text{the right to not force progress where progress is currently world-gated}. }

19. 世界閘控與焦慮

世界閘控容易產生：

control mismatch.\text{control mismatch}.

即：

Desired Control>Actual Control.\text{Desired Control} > \text{Actual Control}.

主體可能試圖用更多內部努力補償外部不可控。

但若：

∂R∂ainternal≈0,\frac{ \partial \mathcal R }{ \partial a_{\mathrm{internal}} } \approx0,

則這種努力只會增加成本。

因此需要辨識：

Control Domain Boundary.\boxed{ \text{Control Domain Boundary}. }

不是所有等待都能被意志消除。

20. 他者不是世界狀態的可替代參數

在「他者選擇閘控」中尤其重要。

若下一步依賴：

aj,a_j,

則即使主體能高度預測：

a^j,\widehat{a}_j,

仍有：

a^j≠aj.\widehat{a}_j \neq a_j.

因為真正的：

aja_j

尚未發生。

因此：

Prediction of Another’s Choice≠Replacement of Another’s Choice.\boxed{ \text{Prediction of Another's Choice} \neq \text{Replacement of Another's Choice}. }

這將世界閘控與主體不可替代理論接合。

21. 歷史事件不能被純模擬完全替代

可以模擬：

Wt+τ(1),Wt+τ(2),…W_{t+\tau}^{(1)}, W_{t+\tau}^{(2)}, \ldots

但：

Simulation⁡≠Wt+τactual.\operatorname{Simulation} \neq W_{t+\tau}^{\mathrm{actual}}.

尤其當：

  • 多主體互動；
  • 真實事故；
  • 新技術；
  • 社會學習；
  • 文化反應；

共同參與時，

實際歷史可能產生：

ΔWunmodelled.\Delta W_{\mathrm{unmodelled}}.

因此：

Forecasting≠Living Through World Update.\boxed{ \text{Forecasting} \neq \text{Living Through World Update}. }

22. 世界閘控與有限生命

對有限生命主體：

Tremaining<∞.T_{\mathrm{remaining}}<\infty.

所以等待有額外成本：

Cmortality,C_{\mathrm{mortality}},

或更一般：

Cfinite horizon.C_{\mathrm{finite\ horizon}}.

因此：

WOVfinite=WOV−Cfinite horizon.WOV_{\mathrm{finite}} = WOV - C_{\mathrm{finite\ horizon}}.

這表示：

即使世界未更新，有限主體也可能因等待成本過高而轉向其他目標。

這將與後續高階長壽智慧體系列形成重要對照。

23. 等待的最佳頻率

等待不一定是完全休眠。

可以有：

fmonitor.f_{\mathrm{monitor}}.

若外部世界更新速度低，

過高監測頻率會：

Cmonitor↑.C_{\mathrm{monitor}}\uparrow.

過低則可能：

Cmissed↑.C_{\mathrm{missed}}\uparrow.

因此存在：

fmonitor⋆=arg⁡min⁡f(Cmonitor(f)+Cmissed(f)).\boxed{ f_{\mathrm{monitor}}^\star = \arg\min_f \left( C_{\mathrm{monitor}}(f) + C_{\mathrm{missed}}(f) \right). }

這是世界閘控下的時間取樣問題。

24. 「先放著」可以是一種正式策略

日常語言中的：

先放著。

可能包含：

Hold=StopLowYield+PreserveOption+MonitorWorld+RedirectTime.\boxed{ \mathsf{Hold} = \mathsf{StopLowYield} + \mathsf{PreserveOption} + \mathsf{MonitorWorld} + \mathsf{RedirectTime}. }

這和：

Forget\text{Forget}

不同。

也和：

Give Up\text{Give Up}

不同。

25. 核心命題

命題一：世界閘控非主體無能

f⋆∉RtS\boxed{ f^\star\notin\mathcal R_t^S }

可能因：

χW∉Wt,\chi_W\notin W_t,

而不是：

AtS=0.A_t^S=0.

命題二：等待非空白

Wait≠Idle.\boxed{ \mathsf{Wait} \neq \mathsf{Idle}. }

命題三：內部飽和非未來飽和

E[ΔV(ainternal)]→0⇏Vfuture→0.\boxed{ E[\Delta V(a_{\mathrm{internal}})]\rightarrow0 \not\Rightarrow V_{\mathrm{future}}\rightarrow0. }

命題四：世界更新可重新開域

ΔW≠0⇒Rt+1S≠RtS\boxed{ \Delta W\neq0 \Rightarrow \mathcal R_{t+1}^S \neq \mathcal R_t^S }

可以成立。

命題五：世界更新非必然改善

ΔW≠0⇏ΔV>0.\boxed{ \Delta W\neq0 \not\Rightarrow \Delta V>0. }

命題六：等待必須計入有限 horizon 成本

WOVfinite=WOV−Cfinite horizon.\boxed{ WOV_{\mathrm{finite}} = WOV - C_{\mathrm{finite\ horizon}}. }

命題七：他者選擇不可由預測取代

a^j≠aj.\boxed{ \widehat{a}_j \neq a_j. }

命題八：成熟前沿管理包含等待

Frontier Management={Explore,Refine,Stop,Wait,Reopen}.\boxed{ \text{Frontier Management} = \{ \mathsf{Explore}, \mathsf{Refine}, \mathsf{Stop}, \mathsf{Wait}, \mathsf{Reopen} \}. }

26. 結論：有些下一步不在現在

有限主體最容易犯的錯誤之一，是把所有停滯都視為：

insufficient effort.\text{insufficient effort}.

但某些時候，

真正缺少的是：

ΔW.\boxed{ \Delta W. }

新證據還沒有出現，

新技術還沒成熟，

其他主體還沒有選擇，

歷史還沒走到那裡。

這時候：

More Internal Effort\text{More Internal Effort}

只能增加：

conditional branches,\text{conditional branches},

不能強迫：

actual world update.\text{actual world update}.

因此成熟的時間經濟學需要接受：

Wait\boxed{ \mathsf{Wait} }

也是一種可能的最優操作。

但等待不是信仰未來必然變好。

它需要：

  • 保留期權；
  • 計算有限 horizon；
  • 控制維護成本；
  • 定期重估；
  • 監測世界；
  • 在等待期間重新配置其他時間。

因此：

Waiting is rational only when it preserves more future value than it consumes.\boxed{ \text{Waiting is rational only when it preserves more future value than it consumes}. }

本文最後留下兩句話：

Some frontiers are not unsolved; they are not yet world-open.\boxed{ \text{Some frontiers are not unsolved; they are not yet world-open.} }

以及：

Sometimes the correct next move is to let the world make the next move first.\boxed{ \text{Sometimes the correct next move is to let the world make the next move first.} }

與系列後續的接口

Paper 01 建立：

Project Inactivity≠Substrate Inactivity.\text{Project Inactivity} \neq \text{Substrate Inactivity}.

Paper 02 建立：

Local Saturation≠Global Exhaustion.\text{Local Saturation} \neq \text{Global Exhaustion}.

Paper 03 建立：

Replay≠First Experience.\text{Replay} \neq \text{First Experience}.

Paper 04 建立：

No Output≠No Temporal Value.\text{No Output} \neq \text{No Temporal Value}.

Paper 05 建立：

Historical Residue≠Retroactive Justification.\text{Historical Residue} \neq \text{Retroactive Justification}.

Paper 06 建立：

Intentional Continuity≠Target Identity.\text{Intentional Continuity} \neq \text{Target Identity}.

Paper 07 建立：

Frontier=World-Gated\boxed{ \text{Frontier} = \text{World-Gated} }

以及：

Wait≠Idle.\boxed{ \mathsf{Wait} \neq \mathsf{Idle}. }

Paper 08 將收束整個有限主體系列：建立「有限規則、無界展開、局部飽和與時間主權」的統一框架，並把共享底空間、第一次不可逆、休息、非最優歷史、意圖重定向與世界閘控整合成有限主體的可達世界經濟學。

參考與前置理論

  1. Neo.K with Aletheia，《計畫沒有前進，底空間卻在前進：多專案共享基底、間接進展與完成時間錯位》，EML-TSFS-2026-01-v0.1。
  2. Neo.K with Aletheia，《不是世界沒有更多可能：局部可達域飽和、有效新穎性與停止生成的理性》，EML-TSFS-2026-02-v0.1。
  3. Neo.K with Aletheia，《第一次只有一次：歷史不可逆、記憶狀態與重複體驗的時間經濟學》，EML-TSFS-2026-03-v0.1。
  4. Neo.K with Aletheia，《休息不是空白時間：無產出狀態、認知恢復、直接體驗價值與時間主權》，EML-TSFS-2026-04-v0.1。
  5. Neo.K with Aletheia，《非最優人生路徑仍然留下歷史：損失、殘值、反事實與可整合延續》，EML-TSFS-2026-05-v0.1。
  6. Neo.K with Aletheia，《意圖連續不等於目標固定：延遲、封路、重定向與長期方向的不變量》，EML-TSFS-2026-06-v0.1。
  7. Neo.K with Aletheia，《未來不是一張已存在的地圖：未來選擇底空間的生成》，TCD-03，2026。
  8. Neo.K with Aletheia，《脈衝式智能發展與現實耦合閾值》，2026。