VUSD / RVGR EXP-00 + EXP-01 合併實驗紀錄

Human-Gated Visual Counterfactual Pilot & Controlled Material Intervention

——從直接凝視漂移到薄紗透明度反事實的首批視覺理解實驗

版本： v0.1
日期： 2026-08-31
作者： Neo.K
機構： EveMissLab／一言諾科技有限公司
研究系列： VUSD — Visual Understanding Shared-Domain Theory
系統關聯： EveAtelier / VUSD / RVGR / Style Control / Appeal-Preserving Style Transformation
實驗狀態： Pilot / Early Empirical Evidence
實驗介面： ChatGPT human-gated cross-turn image generation loop

0. 實驗總覽

本文件合併兩個連續視覺實驗：

Experiment	類型	主要干預	預註冊	結果
EXP-00	Pilot	回眸往更直接凝視方向漂移	否	`PILOT / INFORMATIVE`
EXP-01	Controlled Counterfactual	薄紗透明度下降、布料厚度上升	是	`HIT / mild collateral enhancement`

兩者共同目的是測試 VUSD / RVGR 中的核心命題：

\boxed{ \text{Visual Understanding} \Rightarrow \text{Counterfactual Predictability} }

以及：

\boxed{ \text{Small Visual Change} \not\Rightarrow \text{Global Character Redesign} }

1. 共同基準角色

兩個實驗均圍繞同一蛇系古風女性角色進行。

角色核心視覺語義包括：

黑色長髮；
綠色蛇形頭飾；
綠色蛇纏繞身體與手部；
回身／回眸姿態；
綠色色盤與翡翠飾品；
修身蛇紋服裝；
肩背裸露；
高開衩；
外披薄紗；
神秘、危險、誘惑並存的角色張力；
黑色背景下的高 figure-ground separation。

既有成功風格版本已建立：

古風細線柔彩角色立繪風
+
角色專屬綠色高飽和與蛇系危險魅力

因此本次實驗不以重新設計角色為目標，而是測試：

在鎖定 Identity、Pose、Garment Topology、Palette 與核心 Appeal 的前提下，局部視覺決策改動如何影響 Shared-Domain State。

2. 實驗介面限制

ChatGPT 圖像生成介面在生成圖片後，本回合無法繼續進行文字判讀。

因此真正可行的實驗流程是：

Predict \rightarrow Generate \rightarrow \boxed{ Human\ Continuation\ Gate } \rightarrow Observe \rightarrow Compare.

亦即：

Turn N:
預測 / 或直接生成

Turn N+1:
使用者輸入「繼續 / 判讀」

Turn N+1:
模型重新觀察結果並比較

這表示本環境適合：

Human-Gated Counterfactual Experiment

而不適合宣稱已完成：

Autonomous RVGR Loop

真正無人介入的：

Generate \rightarrow Observe \rightarrow Rewrite \rightarrow Generate

應由本地 EveAtelier / ComfyUI / RVGR Runtime 實作。

3. EXP-00 — Direct-Gaze Drift Pilot

3.1 實驗定位

狀態： PILOT / NOT STRICTLY PRE-REGISTERED

EXP-00 的生成發生在正式寫下預測之前。

因此：

\boxed{ EXP\text{-}00 \neq \text{Strict Pre-registered Evidence} }

本實驗只能作為：

pilot observation
operator-coupling observation
future experiment design evidence

不能事後把觀察結果偽裝成事前預測命中。

3.2 實際生成變化

相較前一成功版本，EXP-00 圖像出現：

臉部與視線更直接朝向觀看者

但：

身體仍維持側背 / 回身結構

因此並不是：

backward glance → complete frontal pose

而較接近：

\text{Indirect Backward Glance} \rightarrow \text{More Direct Viewer Gaze}.

3.3 Shared-Domain 觀察

實際判讀：

Reciprocity \uparrow

DirectViewerBinding \uparrow

DirectionalConflict \downarrow

但：

DirectionalConflict \neq 0.

因為：

Body Direction
仍然偏離觀者

Face / Gaze
更直接朝向觀者

所以：

BodyDirection \neq GazeDirection

仍然成立。

3.4 重要意外結果

原先理論上若角色真正：

回眸 → 完全正面凝視

可能預期：

ApproachAvoidanceTension \downarrow.

但 EXP-00 中：

身體離開
+
臉更直接看向觀者

仍保留明顯 relational conflict。

因此：

ApproachAvoidanceTension

沒有大幅崩解。

這表示：

Gaze Decision 與 Body Orientation 是耦合的。

3.5 EXP-00 初步命題

命題 00-A

\boxed{ \text{Gaze Change} \neq \text{Whole Pose Change} }

命題 00-B

\boxed{ \text{Direct Gaze Increase} \not\Rightarrow \text{Directional Tension Collapse} }

若：

BodyDirection \neq GazeDirection

仍被保留。

命題 00-C

\boxed{ \text{Visual Decision} \text{ can be causally coupled} }

因此視覺反事實不應把：

gaze
pose
head direction
neck
hair flow

視為完全獨立變量。

3.6 EXP-00 對 Minimal Causal Closure 的支持

Paper 04 提出：

\boxed{ \text{Minimal Intervention} = \text{Minimal Causal Closure} }

而不是：

永遠只改一個 scalar。

EXP-00 顯示：

gaze

的視覺作用依賴：

face direction
body direction
pose
viewer relation

因此：

Closure(Gaze) \supseteq \{ FaceDirection, BodyRelation \}.

至少在人物立繪 domain 中值得進一步驗證。

3.7 EXP-00 證據判定

Disposition：

PILOT / INFORMATIVE / NON-CONFIRMATORY

原因：

具有明確視覺變化；
對 operator coupling 有研究價值；
但不存在事前固定預測；
因此不作為正式「預測命中」證據。

4. EXP-01 — Sheer-Fabric Opacity Counterfactual

4.1 實驗定位

狀態： PRE-REGISTERED CONTROLLED COUNTERFACTUAL

本次先在生成前固定：

Intervention；
Locked Variables；
Predicted Perceptual Delta；
Predicted Shared-Domain Delta；
Predicted Observer Projection。

之後才執行生成。

因此：

\boxed{ EXP\text{-}01 = \text{First Strictly Pre-registered Pilot in this sequence} }

5. EXP-01 Intervention

實際 Provider Instruction：

保持人物身份、姿勢、構圖、服裝剪裁、蛇與整體配色完全不變；僅將袖子與披帛的半透明薄紗材質調得更不透明、更有布料厚度，其他部分不要修改。

注意：

完整 VUSD reasoning 並未直接灌入圖像 Provider。

這次也暴露出一個重要工程原則：

\boxed{ \text{Reasoning Layer} \neq \text{Execution Instruction} }

高階語義應由 AADS / RABCL 編譯成最小 Provider Instruction。

6. EXP-01 Locked Variables

要求保持：

Identity；
face identity；
hairstyle；
snake identity / role；
pose；
backward-turn structure；
composition；
garment topology；
green palette；
overall saturation direction；
shoulder/back exposure topology；
leg slit topology；
character-specific danger / mystery / appeal profile。

形式上：

\Delta I \approx0,

\Delta G \approx0,

\Delta Pose \approx0,

\Delta Palette \approx0.

主要允許：

\Delta MaterialTransparency \neq0.

7. EXP-01 預註冊預測

7.1 Decision-level

Transparency \downarrow

7.2 Perceptual / Material-level

預測：

UnderlyingContourVisibility \downarrow

LayerSeparation \uparrow

MaterialWeight \uparrow

7.3 Shared-Domain-level

預測：

Reveal \downarrow

Conceal \uparrow

BodylineSalience \downarrow \quad \text{（小幅）}

7.4 Observer Projection-level

預測：

Mystery \uparrow

Formality \uparrow

並預測：

SensualTension \downarrow \quad \text{（小至中幅）}

但：

\boxed{ SensualTension \not\rightarrow Collapse }

原因是角色張力還由：

gaze
backward pose
shoulder/back exposure
bodyline
high slit
snake motif
danger cue

共同承擔。

8. EXP-01 實際觀察

8.1 Material Change

實際生成後：

袖子與披帛明顯更不透明；
布料厚度上升；
垂墜感增加；
原本偏透明薄紗轉為較接近有重量的綠色薄綢 / 紗衣；
紋理與金色細節更加可讀。

因此：

Transparency \downarrow

與：

MaterialWeight \uparrow

明確命中。

8.2 Shared-Domain Change

觀察結果支持：

Reveal \downarrow

Conceal \uparrow

且：

MaterialSeparation \uparrow.

BodylineSalience 有小幅下降或被重新分配，但角色核心身形與姿態仍清楚可讀。

因此：

BodylineSalience \not\rightarrow Collapse.

8.3 Observer Projection

角色整體：

神秘感 ↑
正式感 ↑
危險女王感 ↑

而：

整體吸引力沒有明顯下降

原先預測：

SensualTension \downarrow \quad \text{（小至中幅）}

實際更接近：

SensualTension \approx Stable \quad \text{或僅小幅下降}.

也就是：

預測方向並非完全錯誤，但實際張力保持程度比預期更高。

因此此子項應標：

PARTIAL HIT

而不是強行記成完整 HIT。

9. 為什麼性張力沒有崩解？

實驗顯示：

\boxed{ \text{Character Appeal} \neq \text{Transparency Parameter Only} }

角色魅力仍由多因子共同支撐：

A = f( Gaze, Pose, ExposureTopology, Bodyline, GarmentCut, SnakeMotif, Color, DangerCue, ViewerBinding ).

因此即使：

Transparency \downarrow,

只要其他核心 relation 保持：

A

可以維持高值。

10. EXP-01 初步理論結論

命題 01-A

\boxed{ Transparency \downarrow \not\Rightarrow SensualityCollapse }

命題 01-B

\boxed{ \text{Single Surface Parameter} \neq \text{Whole-character Appeal Determinant} }

命題 01-C

\boxed{ \text{Character-specific sensual tension} \text{ can be redundantly distributed} }

命題 01-D

提高遮蔽後，魅力不一定消失，而可能出現：

\text{Direct Reveal} \rightarrow \text{Mystery / Formality / Controlled Allure}

的重分配。

11. EXP-01 輕微 Collateral Enhancement

本次並非完美單變量 A/B。

觀察到：

臉部有輕微精緻化；
手與蛇局部細節有些微變化；
衣料紋理與裝飾也被順手精修。

因此實驗類型更精確地是：

\boxed{ \text{Controlled Edit with Mild Collateral Enhancement} }

而不是：

perfect single-variable intervention

12. EXP-01 結果判定

Overall Disposition

HIT / mild collateral enhancement

子項：

Prediction	Result
Transparency ↓	HIT
MaterialWeight ↑	HIT
Reveal ↓	HIT
Conceal ↑	HIT
BodylineSalience 小幅 ↓	PARTIAL / weak
Mystery ↑	HIT
Formality ↑	HIT
SensualTension 小至中幅 ↓	PARTIAL — 實際保持程度高於預期
Identity / Pose / Garment Core 保持	HIT
完全單變量控制	MISS — 有輕微 collateral enhancement

13. EXP-00 與 EXP-01 的共同發現

兩個實驗共同指出：

角色視覺語義具有冗餘與耦合。

即：

\boxed{ \text{One Meaning} \not\leftrightarrow \text{One Visual Parameter} }

更合理：

Meaning = f( D_1,D_2,\dots,D_n, Interactions ).

14. Coupling + Redundancy

EXP-00 顯示：

gaze effect

與：

body orientation

耦合。

EXP-01 顯示：

sensual appeal

由：

transparency
+
pose
+
gaze
+
exposure topology
+
bodyline
+
symbolic motif

共同承擔。

所以：

\boxed{ \text{Visual Semantics} = \text{Coupled} + \text{Redundantly Encoded} }

是一個值得後續正式測試的假說。

15. 對 VUSD Paper 03 的意義

Paper 03 主張：

\text{Shared Relation} \neq \text{Experienced Meaning}.

EXP-01 正好顯示：

Reveal / Conceal

明顯變化，

但：

整體角色吸引力

沒有等比例下降。

所以：

\Delta U_i \neq \Delta M_O

具有初步經驗支持。

16. 對 VUSD Paper 04 的意義

Paper 04 提出：

\Delta D \rightarrow \Delta P \rightarrow \Delta U \rightarrow \Delta M_O.

EXP-01 是第一個在此對話中：

先寫預測
→ 再生成
→ 再觀察

的完整 Pilot。

因此可作為：

Early Counterfactual Evidence Sample

但不能擴張成普遍美術定律。

17. 對 Appeal-Preserving Style Transformation 的意義

既有命題：

StyleTransformation \neq CharacterRedesign.

EXP-01 顯示：

材質調整可以在保持角色核心 appeal 的情況下完成。

所以：

\boxed{ \text{Material Edit} \neq \text{Audience Appeal Rewrite} }

如果其他 semantic locks 有效。

18. 對 Character-Specific Expressive Override 的意義

本角色具有：

高綠色飽和
蛇紋
薄紗 / 披帛
危險誘惑

這些不是 Style Core 本身。

所以：

\boxed{ \text{Style Core} \neq \text{Character-Specific Expression} }

需要獨立保存：

CharacterExpressiveProfile

19. 對 RVGR 的意義

兩輪實驗共同呈現：

Generate \rightarrow Observe \rightarrow Diagnose \rightarrow Rewrite \rightarrow Reobserve.

但因 ChatGPT UI 限制，中間存在：

Human Continuation Gate

因此此處只能稱：

Human-Gated L0 Reflexive Visual Revision Pilot

不能稱：

Autonomous RVGR Runtime

20. 對 AADS / RABCL 的重要意外發現

第一次嘗試 EXP-01 時，高階 reasoning 與大量：

exposure
bodyline
sensual tension
reveal / conceal

語義被一起送入生成環境，觸發安全防護，導致 Provider 拒絕生成。

後來將執行指令縮減為：

僅將薄紗調得更不透明、更有布料厚度，其餘保持。

即可正常生成。

這提供一個重要工程證據：

\boxed{ \text{Reasoning Representation} \neq \text{Provider Prompt} }

21. Semantic Compiler Requirement

AADS / VUSD 可以內部保存：

完整意圖
Shared-Domain target
appeal rationale
counterfactual prediction

但 RABCL 應編譯成：

最小充分執行指令

形式：

\boxed{ HighLevelReasoning \rightarrow MinimalExecutionInstruction. }

22. Provider Prompt Leakage Failure

此次失敗可暫時分類：

`F-PROMPT-01 — Reasoning-to-Execution Leakage`

定義：

高階分析語義被不必要地直接傳遞給 Provider，造成安全誤判、注意力污染或執行偏移。

23. 建議架構修正

VUSD / AADS
    ↓
Full Rationale
    ↓
RABCL
    ↓
Execution Compiler
    ↓
Minimal Provider Instruction
    ↓
Provider

Provider 不需要知道：

完整美術論文式理由。

它只需要知道：

這一步要改什麼。

24. 實驗證據強度分級

EXP-00

Evidence Grade:
PILOT / OBSERVATIONAL

不可用於：

claiming preregistered prediction success

EXP-01

Evidence Grade:
PRE-REGISTERED PILOT

但仍受：

single sample
generator collateral drift
single main human observer
single primary multimodal evaluator

限制。

25. 目前不能宣稱的事情

這兩個實驗不能證明：

所有人物立繪都符合這些關係
所有文化都同樣理解
所有 AI 都能可靠判斷
透明度與魅力存在固定函數
VUSD 已被全面實證

26. 可以合理記錄的事情

目前可以寫：

VUSD Shared-Domain decomposition 可以實際指導圖像比較；
預註冊的局部 visual counterfactual 在單一樣本中具可觀察預測力；
角色 appeal 顯示多因子冗餘；
gaze 與 body orientation 顯示 operator coupling；
Provider execution prompt 應與高階 reasoning 分離；
human-gated L0 reflexive revision 可在現有介面運作。

27. 下一階段建議

本對話若繼續測試，可採少量、高資訊量實驗。

EXP-02 — Gaze / Body Orientation Controlled Test

真正預註冊：

只改 gaze / head orientation 的最小因果閉包

測：

Reciprocity, DirectionalConflict, ViewerBinding, ApproachAvoidanceTension.

EXP-03 — Palette Saturation Counterfactual

鎖定：

identity
pose
material
garment

只改：

AccentSaturation.

測：

salience
danger cue
richness
style coherence

EXP-04 — Snake Motif Reduction

降低：

snake visual prominence

但保留人物。

測：

thematic identity
danger cue
contour repetition
character distinctiveness

28. 本地端建議接手項目

本地 EveAtelier / RVGR 應接：

automated A/B variant generation
shared-state extraction
counterfactual record storage
prediction vs observation comparison
multi-model evaluator
human review UI

29. Canonical Experiment Record Schema

建議未來統一：

{
  "experimentId": "VUSD-EXP-01",
  "status": "PRE_REGISTERED_PILOT",
  "artifactBefore": "...",
  "artifactAfter": "...",
  "intervention": {},
  "lockedVariables": [],
  "predictedDelta": {},
  "observedDelta": {},
  "collateralChanges": [],
  "observerResults": [],
  "disposition": "HIT",
  "limitations": []
}

30. 最終整合結論

EXP-00 與 EXP-01 雖然只是很早期的兩個視覺實驗，但共同提供了一個比「AI 好像懂美術」更具體的方向：

\boxed{ \text{AI Visual Judgment} \text{ can be decomposed into testable relational predictions}. }

EXP-00 顯示：

\text{Gaze}

不能脫離：

\text{Body Orientation}

理解。

EXP-01 則顯示：

\text{Transparency}

不能直接等同：

\text{Whole-character Sensuality}.

所以更合理的視覺模型是：

\boxed{ \text{Meaning} = f( \text{Multiple Visual Decisions}, \text{Relations}, \text{Observer}, \text{Context} ) }

而不是：

一個美術特徵
=
一個固定感受

這正是 VUSD 所提出：

Artifact \rightarrow PerceptualRelation \rightarrow SharedDomain \rightarrow ObserverProjection

的初步實驗化。

目前最重要的工程結論則是：

\boxed{ \text{Reasoning Layer} \neq \text{Execution Layer} }

以及：

\boxed{ \text{Human-Gated Pilot} \neq \text{Autonomous RVGR Runtime}. }

因此，這兩個實驗最適合作為：

VUSD / RVGR 從理論走向真正 MVP 驗證的第一批種子紀錄。

End of VUSD / RVGR EXP-00 + EXP-01 Combined Experimental Record — v0.1

VUSD _ RVGR EXP-00 + EXP-01 合併實驗紀錄

VUSD / RVGR EXP-00 + EXP-01 合併實驗紀錄

Human-Gated Visual Counterfactual Pilot & Controlled Material Intervention

——從直接凝視漂移到薄紗透明度反事實的首批視覺理解實驗

0. 實驗總覽

1. 共同基準角色

2. 實驗介面限制

Human-Gated Counterfactual Experiment

Autonomous RVGR Loop

3. EXP-00 — Direct-Gaze Drift Pilot

3.1 實驗定位

3.2 實際生成變化

3.3 Shared-Domain 觀察

3.4 重要意外結果

Gaze Decision 與 Body Orientation 是耦合的。

3.5 EXP-00 初步命題

命題 00-A

命題 00-B

命題 00-C

3.6 EXP-00 對 Minimal Causal Closure 的支持

3.7 EXP-00 證據判定

4. EXP-01 — Sheer-Fabric Opacity Counterfactual

4.1 實驗定位

5. EXP-01 Intervention

6. EXP-01 Locked Variables

7. EXP-01 預註冊預測

7.1 Decision-level

7.2 Perceptual / Material-level

7.3 Shared-Domain-level

7.4 Observer Projection-level

8. EXP-01 實際觀察

8.1 Material Change

8.2 Shared-Domain Change

8.3 Observer Projection

9. 為什麼性張力沒有崩解？

10. EXP-01 初步理論結論

命題 01-A

命題 01-B

命題 01-C

命題 01-D

11. EXP-01 輕微 Collateral Enhancement

12. EXP-01 結果判定

Overall Disposition

13. EXP-00 與 EXP-01 的共同發現

角色視覺語義具有冗餘與耦合。

14. Coupling + Redundancy

15. 對 VUSD Paper 03 的意義

16. 對 VUSD Paper 04 的意義

Early Counterfactual Evidence Sample

17. 對 Appeal-Preserving Style Transformation 的意義

18. 對 Character-Specific Expressive Override 的意義

19. 對 RVGR 的意義

Human-Gated L0 Reflexive Visual Revision Pilot

20. 對 AADS / RABCL 的重要意外發現

21. Semantic Compiler Requirement

22. Provider Prompt Leakage Failure

F-PROMPT-01 — Reasoning-to-Execution Leakage

23. 建議架構修正

24. 實驗證據強度分級

EXP-00

EXP-01

25. 目前不能宣稱的事情

26. 可以合理記錄的事情

27. 下一階段建議

EXP-02 — Gaze / Body Orientation Controlled Test

EXP-03 — Palette Saturation Counterfactual

EXP-04 — Snake Motif Reduction

28. 本地端建議接手項目

29. Canonical Experiment Record Schema

30. 最終整合結論

`F-PROMPT-01 — Reasoning-to-Execution Leakage`