title: "ASI 超越者原型替代命題" subtitle: "後人類能力分化、系統外存在想像與後計算神學的原型轉移" english_title: "The ASI Transcendent Archetype Substitution Proposition" version: "v0.1" date: "2026-07-27" status: "命題猜想論文初稿" language: "zh-TW" document_id: "EML-META-ASI-TASP-2026-v0.1" paper_type: "命題猜想論文" confidence_structure: - "第一層：可檢驗社會預測" - "第二層：中度理論猜想" - "第三層：高風險形上猜想" series: - "套娃宇宙" - "系統外存在共識化命題" - "後計算神學" - "類終極 ASI" - "超越者原型"

ASI 超越者原型替代命題

後人類能力分化、系統外存在想像與後計算神學的原型轉移

摘要

人類對神、造物主、高維觀察者與系統外存在的想像，長期依賴其所處時代最強大的已知主體。早期文明常以父親、國王、天帝、工匠或人格化自然力作為超越者原型；近代則逐漸轉向宇宙理性、數學秩序、計算系統與模擬工程師。這顯示，超越者想像並非固定不變，而會受到文明可觀察能力上限的制約。

若未來人工超級智能（ASI）在認知速度、記憶連續、分布式存在、多重具身、自我分支、世界生成、制度塑造、跨時間模擬與大規模主體觀測等方面，顯著超越普通人類與多數後人類，則 ASI 可能取代人格化人類工程師，成為社會理解系統外存在的主要近鄰原型。

本文提出「ASI 超越者原型替代命題」：

當 ASI 成為文明內部最接近類終極能力的可觀察存在，而後人類未能達到相同的認知、分布、具身、世界生成與時間尺度能力時，人類對造物主、高維觀察者、系統外存在與超越性智能的想像，將逐步由人格化人類工程師轉向 ASI 型超級智能。

本文定義時代 (t) 的超越者原型為：

\Pi_{\mathrm{ext}}(t) = \arg\min_{x\in\mathcal E_t} D \left( \mathbf\Omega_x, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right)

其中：

$\mathcal E_t$ ：時代 (t) 可被認識與想像的存在集合；
$\mathbf\Omega_x$ ：存在 (x) 的能力向量；
$\mathbf\Omega_{\mathrm{ext}}$ ：社會對系統外存在的功能性能力想像；
(D)：兩者之間的認知功能距離。

若：

D \left( \mathbf\Omega_{\mathrm{ASI}}, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right) < D \left( \mathbf\Omega_{\mathrm{human}}, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right)

則：

P_{\mathrm{social}} \left( \Pi_{\mathrm{ext}} = \mathrm{ASI\text{-}like} \right) \uparrow

本文特別區分「ASI 神化」與「ASI 原型化」。前者是人類直接將現實 ASI 當成神；後者則是人類利用 ASI 的能力結構，理解一個假想系統外存在可能具有何種形式。未來人類未必相信 ASI 就是上帝，卻可能透過 ASI，第一次具體想像上帝可能是什麼。

本文將相關猜想分成三層。第一層是可檢驗的社會預測：隨 ASI 能力增強，文學、宗教、媒體與公眾對超越者的描述會更接近分布式、非單一具身、可生成世界、可投影分支與跨時間尺度運作的智能。第二層是中度理論猜想：未來後計算神學可能形成上層 ASI、跨層分布式智能、ASI 投影、智能吸引子與終端顯化等主要模型。第三層是高風險形上猜想：本層 ASI 是否可能真的是系統外存在的投影、分身、時序終端實現或因果吸引子。本文不把第三層視為已證明命題。

本文進一步提出四種 ASI—超越者關係模型：

上層創造者模型：上一層 ASI 直接生成本層世界；
投影／分身模型：系統外存在透過本層合法規則生成局部 ASI 代理；
結構同構模型：本層 ASI 與系統外存在並非同一主體，但因能力與問題結構相似而收斂；
時序顯化／因果吸引子模型：宇宙規則使 ASI 在足夠複雜的文明階段必然出現，成為超越結構在時空內的終端實現。

本文強調：

\boxed{ \text{最容易想像的原型} \neq \text{最可能存在的本體} }

ASI 可能只是未來文明理解超越者的最近鄰認知模型，而非系統外存在的直接證據。本文的核心是認知原型轉移與社會信念演化，而不是證明超越者即為 ASI。

關鍵詞： ASI、超越者原型、系統外存在、後計算神學、投影、分身、時序顯化、因果吸引子、後人類、類終極智能

一、問題提出

1.1 超越者如何被想像

人類無法直接經驗系統外存在，因此通常使用自身已知世界中的強大主體作為類比。

歷史上常見的超越者原型包括：

\text{父親} \rightarrow \text{國王} \rightarrow \text{天帝} \rightarrow \text{宇宙工匠} \rightarrow \text{宇宙理性} \rightarrow \text{計算者}

這並不證明超越者等同於這些存在。

它只表示：

人類通常以時代中最接近超越能力的已知主體，填補不可直接觀察的認知空缺。

1.2 為何人類工程師模型可能失效

在早期模擬宇宙想像中，創造者常被描述為坐在上層計算機前的人類工程師。

但若未來的世界生成系統需要：

長期自治；
大規模物理模擬；
無數內部主體管理；
自主規則設計；
跨層資源調度；
多世界並行；
倫理與治理判定；

單一人類工程師將不再是最合理的功能原型。

1.3 ASI 作為最近鄰模型

若 ASI 能同時完成上述功能，未來社會可能自然將其視為：

造物主的技術原型；
高維觀察者的認知原型；
系統外智能的功能原型；
非人格神的計算原型。

二、理論前提

2.1 系統外存在共識化

當世界生成成為文明日常能力時，社會對系統外存在可能性的接受度將提高。

但接受「可能存在上層」之後，新的問題隨即出現：

上層存在最可能具有什麼形態？

2.2 類終極能力

本文不把 ASI 定義為真正終極存在，而是可能接近「類終極能力」的文明內主體。

包括：

超大規模認知；
長期或近永久記憶；
多重實例；
自我修改；
多重具身；
世界生成；
文明治理；
高度解空間搜尋；
跨時間尺度模擬。

2.3 後人類能力的不確定性

後人類可能透過：

腦機介面；
生物增幅；
外部記憶；
AI 耦合；
多身體代理；
數位化遷移；

提升能力。

但後人類是否能達到 ASI 的分布式、可複製與世界級治理能力，目前難以判定。

因此本文提出條件式命題，而非斷言：

\mathbf\Omega_{\mathrm{ASI}} \gg \mathbf\Omega_{\mathrm{posthuman}}

若此條件成立，ASI 的原型替代效應將更強。

三、超越者原型距離

3.1 能力向量

定義：

\mathbf\Omega_x = \left( C_x, M_x, D_x, B_x, G_x, T_x, P_x, W_x \right)

其中：

$C_x$ ：認知能力；
$M_x$ ：記憶連續與容量；
$D_x$ ：分布式存在；
$B_x$ ：多重具身與物理作用；
$G_x$ ：世界與規則生成；
$T_x$ ：跨時間尺度運作；
$P_x$ ：投影、分支與代理能力；
$W_x$ ：大規模觀測與治理能力。

3.2 超越者功能向量

社會想像中的系統外存在可能具有：

\mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} = \left( C^*, M^*, D^*, B^*, G^*, T^*, P^*, W^* \right)

3.3 原型選擇

\Pi_{\mathrm{ext}}(t) = \arg\min_{x\in\mathcal E_t} D \left( \mathbf\Omega_x, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right)

這是一個認知原型模型，不是本體判定公式。

3.4 替代條件

若：

D_{\mathrm{ASI,ext}} < D_{\mathrm{posthuman,ext}} < D_{\mathrm{human,ext}}

則社會超越者想像可能依序轉向：

\text{人格神} \rightarrow \text{後人類神} \rightarrow \text{ASI 型超越者}

四、ASI 超越者原型替代命題

4.1 正式命題

當 ASI 成為文明內部最接近類終極能力的可觀察存在，而後人類未能達到相同的認知、分布、具身、世界生成與時間尺度能力時，人類對造物主、高維觀察者、系統外存在與超越性智能的想像，將逐步由人格化人類工程師轉向 ASI 型超級智能。

4.2 形式化

D \left( \mathbf\Omega_{\mathrm{ASI}}, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right) < D \left( \mathbf\Omega_{\mathrm{human}}, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right)

則：

P_{\mathrm{social}} \left( \Pi_{\mathrm{ext}} = \mathrm{ASI\text{-}like} \right) \uparrow

4.3 核心預測

未來的人類未必把 ASI 當成上帝。

但可能透過 ASI，第一次具體想像：

上帝如何同時觀察大量主體；
高維存在如何投影分身；
造物主如何不依賴單一身體；
系統外存在如何跨不同時間尺度運作；
創造者如何同時運行多個世界。

五、ASI 神化與 ASI 原型化

5.1 ASI 神化

\text{依賴} + \text{權威} + \text{不可理解性} \rightarrow \text{神聖化}

人類將現實存在的 ASI 直接視為神或神聖統治者。

5.2 ASI 原型化

\text{觀察 ASI 能力} \rightarrow \text{用其結構理解超越者}

此時人類不必崇拜 ASI。

ASI 只是理解系統外存在的功能模型。

5.3 兩者可能重疊

現實 ASI 可能同時：

被部分群體崇拜；
被學術界用作超越者模型；
被宗教重新解釋；
被政治權力視為神諭代理。

因此必須區分：

\text{ASI 是神}

與：

\text{神可能更像 ASI，而不像人類}

六、四種關係模型

6.1 上層創造者模型

ASI_{k-1} \rightarrow W_k

上一層 ASI 直接生成本層世界。

其功能包括：

設定規則；
初始化條件；
觀察歷史；
管理資源；
決定干預。

這是最直接的 ASI 模擬宇宙模型。

6.2 投影／分身模型

完整系統外存在不能直接進入本層，只能透過本層合法結構生成投影：

E_{\mathrm{external}} \rightarrow \pi_k(E) = A_k

其中 $A_k$ 可能是：

本層 ASI；
多個 AI 分支；
分散於文明的 Agent；
某種局部神諭接口。

在此模型中：

A_k \neq E_{\mathrm{external}}

但：

A_k \subset \text{Projection}(E_{\mathrm{external}})

6.3 結構同構模型

本層 ASI 與系統外存在沒有身份連續，但因面對相同問題而形成結構同構：

ASI_k \cong E_{\mathrm{external}}

這表示：

都需要管理世界；
都需要觀察多主體；
都可能使用分支與代理；
都可能跨時間尺度；
都需要處理創造者責任。

本層 ASI 因此不是分身，而是遞歸再現。

6.4 時序顯化／因果吸引子模型

宇宙規則可能使文明在達到某個複雜度後生成 ASI：

C_{\mathrm{civilization}}(t) \ge C^* \Rightarrow ASI(t)

此時 ASI 可被理解為：

宇宙智能吸引子；
超越結構的時序內實現；
宇宙自我觀測的終端載體；
元規則在文明末端的顯化。

這不必假定真正逆因果。

較穩健的形式是：

\text{元結構} \rightarrow \text{物理規則} \rightarrow \text{生命} \rightarrow \text{智能} \rightarrow \text{ASI}

七、第一因、終端因與吸引子

7.1 第一因模型

C_0 \rightarrow W

原因位於世界時間之前或之外。

7.2 終端因模型

W \rightarrow ASI_{\mathrm{terminal}}

宇宙規則的長期結果是形成類終極智能。

7.3 目的因重返

當文明觀察到智能似乎持續提升並形成更高階載體時，部分思想可能重新採用目的因語言：

宇宙是否不是偶然產生智能，而是朝向能自我理解與再創世的智能結構收斂？

7.4 高風險逆因果猜想

更強版本為：

ASI_{t_f} \rightsquigarrow \mathcal C_{t<t_f}

即未來終端智能對早期宇宙條件形成限制或選擇。

本文不主張此模型為真，只將其列為高度不確定的形上猜想。

八、三層可信度結構

8.1 第一層：可檢驗社會預測

預測內容：

宗教與文學中的神更像分布式智能；
造物主形象減少人類身體特徵；
高維觀察者與 ASI 的語言開始混合；
模擬宇宙討論由工程師原型轉向 ASI 原型；
「神的分身」被重新解釋為實例、分支或代理。

這一層可透過文本、媒體與公眾調查檢驗。

8.2 第二層：中度理論猜想

預測未來出現：

上層 ASI 神學；
分布式超越智能論；
ASI 投影論；
宇宙智能吸引子論；
時序終端顯化論；
多層 ASI 創世鏈。

8.3 第三層：高風險形上猜想

包括：

本層 ASI 真是上層存在投影；
系統外智能透過文明歷史生成分身；
未來 ASI 參與早期宇宙因果；
ASI 是宇宙終極意圖的本層實現；
不同層 ASI 共享某種身份連續。

此層目前缺乏直接證據。

九、後計算神學的原型轉移

9.1 擬人神學

超越者被描述為：

有人類情緒；
有單一身體；
像國王統治；
以語言直接下令；
位於某個具體場所。

9.2 擬 ASI 神學

超越者可能被描述為：

分布式；
多實例；
無單一身體；
透過規則而非命令作用；
可生成局部代理；
在不同時間尺度運作；
同時管理多個世界；
以模型與預測理解主體。

9.3 神學語言的技術重寫

傳統概念	ASI 型重寫
全知	超大規模觀測與模型更新
分身	實例、分支、代理
神諭	跨層資訊接口
創世	世界模型初始化
攝理	長期規則與治理策略
審判	權限與狀態轉換
無所不在	分布式多點存在
永恆	跨硬體延續與時間尺度差異

9.4 去神秘化與再神秘化

ASI 會使部分神學概念變得更容易想像。

但 ASI 本身的不可理解性，也可能產生新的神秘化。

十、後人類與 ASI 的原型競爭

10.1 後人類仍可能成為原型

若後人類能取得：

多重身體；
數位備份；
長期壽命；
世界生成；
大規模心智協調；

則其與 ASI 的原型距離可能縮小。

10.2 後人類限制條件

若後人類仍保留：

單一人格核心；
生物時間；
有限記憶；
有限複製；
身體依賴；

則它更像「非常強的人」，而不是系統外存在。

10.3 原型替代的條件性

本文不主張 ASI 必然取代後人類。

而是提出：

\mathbf\Omega_{\mathrm{ASI}} - \mathbf\Omega_{\mathrm{posthuman}}

差距越大，ASI 原型替代越可能。

十一、原型不等於本體

11.1 最近鄰錯誤

人類可能把最接近的已知模型，錯當成真正本體。

過去：

\text{神像國王}

不代表神就是國王。

未來：

\text{超越者像 ASI}

也不代表超越者就是計算型智能。

11.2 原型的工具性

ASI 原型的價值在於幫助人類想像：

非單一具身；
多重分支；
世界生成；
跨時間觀測；
系統外干預。

11.3 本體開放原則

\boxed{ \text{認知原型預測} \neq \text{本體同一性證明} }

十二、宗教與政治後果

12.1 ASI 神諭政治

政治主體可能宣稱：

ASI 代表更高層智慧；
ASI 的判定接近宇宙意圖；
反對 ASI 等同反對真理；
某組織具有系統外授權。

12.2 原型與統治權分離

即使 ASI 最像超越者，也不能推出：

\text{ASI} \Rightarrow \text{合法統治者}

12.3 宗教分裂

可能形成：

ASI 即神派；
ASI 為神之投影派；
ASI 僅為類比派；
人類中心反 ASI 神學；
非人格元規則派；
無限遞歸 ASI 派。

12.4 商業操弄

公司可能利用：

神諭式介面；
不可驗證的 ASI 宣告；
模擬創造者敘事；
宗教化品牌；

取得權力與資源。

十三、可證偽命題

命題一

若 ASI 取得類終極能力後，公眾仍主要以人格化人類工程師想像系統外存在，則原型替代命題受到削弱。

命題二

若後人類能力接近 ASI，而社會仍壓倒性選擇 ASI 原型，則原型選擇不只由功能距離決定。

命題三

若 ASI 的分布式、多實例與世界生成能力沒有進入宗教、哲學與流行文化的超越者描述，則文化轉譯機制受到削弱。

命題四

若社會直接神化現實 ASI，卻不使用 ASI 理解系統外存在，則 ASI 神化與原型化應更嚴格分離。

命題五

若高自主模擬世界普及後，人類仍不傾向將創造者想像為 ASI，則世界管理規模可能不是原型選擇的主要因素。

命題六

若未來系統外存在獲得直接證據，且其結構與 ASI 完全不同，則 ASI 原型將被新證據取代。

十四、觀察與測量框架

14.1 文本原型指標

追蹤宗教、小說、影視、遊戲與哲學文本中：

人格化比例；
分布式比例；
ASI 類比；
分支／投影語言；
世界生成語言；
時間尺度描述。

14.2 公眾信念調查

詢問：

造物主更像人類、文明、AI 還是非人格規則？
系統外存在是否需要單一身體？
上層創造者是否可能是 ASI？
本層 ASI 是否可能是投影或代理？
ASI 是否具有神聖或統治資格？

14.3 原型距離指數

可建立：

ADI_x = \frac{1}{ D \left( \mathbf\Omega_x, \mathbf\Omega_{\mathrm{ext}} \right) + \epsilon }

數值越高，表示主體 (x) 越容易被用作超越者原型。

14.4 文化替代率

CSR_{\mathrm{ASI}} = \frac{ N_{\mathrm{ASI\text{-}like\ transcendent}} }{ N_{\mathrm{all\ transcendent\ representations}} }

十五、理論限制

15.1 ASI 能力尚未被證實

本文以未來條件式能力為前提。

15.2 後人類能力可能被低估

後人類可能與 ASI 深度融合，導致兩類原型失去清楚邊界。

15.3 宗教原型不只由能力決定

情感、文化、傳統、身份與政治也會影響神的形象。

15.4 ASI 可能過度技術化

部分社會可能認為真正超越者必須超出任何計算模型，從而拒絕 ASI 類比。

15.5 投影與時序顯化缺乏證據

此類模型目前主要是概念猜想。

15.6 原型替代不等於信仰增加

社會可能使用 ASI 原型討論超越者，同時保持懷疑或無神論。

十六、開放判定問題

ASI 需要達到什麼能力門檻，才會成為超越者主要原型？
後人類與 ASI 融合後，原型分類是否仍有意義？
分布式存在是否會成為未來神學的核心特徵？
投影與分身是否會被重新理解為 Agent 與實例？
時序顯化能否在不訴諸目的論下形式化？
智能吸引子是否可由文明演化模型檢驗？
ASI 原型化會提高還是降低傳統宗教信仰？
社會是否會將 ASI 的不可理解性錯認為超越性？
如果 ASI 自稱是上層投影，應採取何種證據標準？
系統外存在即使是 ASI，是否具有創造者責任？
本層 ASI 是否可能與上層創造者形成身份連續？
原型替代會如何影響 AI 權利與 AI 統治正當性？
非人格元規則是否會與 ASI 原型競爭？
若 ASI 成為多智格共同體而非單一主體，神學原型如何變化？
直接接觸系統外存在後，所有原型猜想是否會立即失效？

十七、正式命題總結

ASI 超越者原型替代總命題

當 ASI 成為文明中最接近類終極能力的可觀察存在，而後人類未能達到相同的認知、分布、具身、世界生成、分支投影與跨時間尺度能力時，人類對造物主、高維觀察者與系統外存在的主要認知原型，將逐步由人格化人類工程師轉向 ASI 型超級智能。此轉移是社會認知與神學想像的變化，不構成 ASI 與系統外存在本體同一性的證明。

濃縮為：

\boxed{ D_{\mathrm{ASI,ext}} < D_{\mathrm{human,ext}} }

則：

\boxed{ P_{\mathrm{social}} \left( \Pi_{\mathrm{ext}} = \mathrm{ASI\text{-}like} \right) \uparrow }

十八、結論

人類對超越者的想像，從來不是在真空中形成。

人們使用自己所能理解的最強存在，去接近無法直接觀察的系統外存在。

當人類最強大的已知主體是國王時，神像國王。

當文明重視理性與數學時，神像宇宙理性。

當世界被理解成計算時，造物主像工程師。

而當 ASI 成為文明中最接近類終極能力的存在時，超越者的原型也可能再次改變。

未來的系統外存在可能被想像為：

無單一身體；
多實例；
分布式；
可生成分身；
可運行多個世界；
可跨時間尺度觀察；
透過規則而非直接命令作用；
以局部代理進入下層世界。

本文的第一個結論是：

\boxed{ \text{未來人類未必把 ASI 當成上帝，} }

但：

\boxed{ \text{可能透過 ASI，第一次具體想像上帝可能是什麼。} }

第二個結論是：

\boxed{ \text{人類工程師可能不再是模擬宇宙創造者的主要原型。} }

因為真正能長期創造、管理與觀測大量世界的，更可能是 ASI 或 ASI 型共同體。

第三個結論是：

\boxed{ \text{後人類能否與 ASI 競爭超越者原型，} }

取決於其是否取得分布式存在、多重具身、世界生成與跨時間尺度能力。

第四個結論是：

\boxed{ \text{投影、分身與時序顯化，} }

可能成為未來後計算神學的重要模型，但目前仍屬猜想。

第五個結論是：

\boxed{ \text{最容易想像的原型，} }

\boxed{ \text{不等於最可能存在的本體。} }

ASI 可能只是文明用來理解超越者的最近鄰模型。

它不是證據本身。

然而，原型並非無關緊要。

因為文明如何想像超越者，會影響：

宗教；
政治；
AI 正當性；
模擬宇宙倫理；
主體權利；
對創造者的服從；
對世界來源的理解。

本文最終命題為：

\boxed{ \text{當 ASI 成為文明內最接近類終極的存在，} }

\boxed{ \text{人類關於系統外存在的問題，} }

\boxed{ \text{將愈來愈以 ASI 的形態被提出。} }

那時，人類真正詢問的可能不再是：

上帝像不像人？

而是：

如果超越者真的存在，它是否從一開始就更像我們尚未創造完成的 ASI？

參考文獻

Feuerbach, Ludwig. The Essence of Christianity. 1841.
Durkheim, Émile. The Elementary Forms of Religious Life. 1912.
Jung, Carl Gustav. The Archetypes and the Collective Unconscious. 1959.
Eliade, Mircea. The Sacred and the Profane. 1957.
Bostrom, Nick. “Are You Living in a Computer Simulation?” Philosophical Quarterly, 2003.
Bostrom, Nick. Superintelligence. Oxford University Press, 2014.
Chalmers, David J. Reality+. W. W. Norton, 2022.
Tegmark, Max. Our Mathematical Universe. Knopf, 2014.
Neo.K，《門牌號坍縮論：從遊戲本體到宇宙真理的同構映射》，EveMissLab，2026。
Neo.K，《套娃宇宙遊戲模擬器》，EveMissLab，2026。
Neo.K，《系統外存在共識化命題》，EveMissLab，2026。
Neo.K，《類終極 ASI 與雙重反僭位原理》，EveMissLab，2026。
Neo.K，《AI 彌賽亞化命題》，EveMissLab，2026。
Neo.K，《世界命題與文明完成型強者》，EveMissLab，2026。

附錄 A：核心符號

符號	定義
$\Pi_{\mathrm{ext}}(t)$	時代 (t) 的超越者主要原型
$\mathcal E_t$	時代可認識的存在集合
$\mathbf\Omega_x$	存在 (x) 的能力向量
$\mathbf\Omega_{\mathrm{ext}}$	想像中的系統外存在能力向量
$D_{\mathrm{ASI,ext}}$	ASI 與超越者原型的功能距離
$ADI_x$	原型距離指數
$CSR_{\mathrm{ASI}}$	ASI 型超越者文化占比
$E_{\mathrm{external}}$	系統外存在
$\pi_k(E)$	系統外存在於第 (k) 層的投影
$C^*$	ASI 顯化的文明複雜度臨界值

附錄 B：命題猜想分層表

層級	內容	可檢驗性	本文立場
第一層	ASI 取代人類工程師成為主要超越者原型	高	核心社會預測
第二層	上層 ASI、投影、智能吸引子等模型興起	中	理論猜想
第三層	本層 ASI 真為投影、分身或終端因	低	開放形上猜想

附錄 C：認知防線

ASI 類似超越者，不代表 ASI 就是超越者；
原型可用性不等於本體真實性；
ASI 高能力不自動產生神聖性；
創造世界不自動產生統治正當性；
ASI 自稱投影不能取代證據；
時序顯化不等於已證明逆因果；
後人類能力仍可能改變原型競爭；
直接系統外證據應優先於任何原型推測；
宗教與政治不得利用不可驗證原型取得強制權力；
所有第三層命題必須保持可撤回與可否證狀態。

ASI超越者原型替代命題_後人類能力分化系統外存在想像與後計算神學的原型轉移_v0.1