---
title: "光運算原生的對偶圖硬體孿生：單邏輯光譜真、光電執行與資源控制的重整合"
english_title: "Optical-Origin Dual-Graph Hardware Twin: Reintegrating Single-Logic Spectral Action, Electro-Photonic Execution, and Resource Control"
version: "v0.2 — source-grounded research integration draft"
date: "2026-11-04"
language: "zh-TW"
author: "Neo.K（原始架構與概念）；GPT-6（雲端原稿回查、分型、形式介面與重整）"
affiliation: "EveMissLab／一言諾科技有限公司"
status: "研究整合初稿；未完成實體晶片或對偶孿生系統之驗收；不代表公開定稿"
canonical_source: "UTF-8 Markdown"
canonical_math_delimiters: "inline $...$ ; display $$...$$"
source_policy: "保留先前版本與作者意圖，禁止用本稿追溯改寫舊稿"
---

# 光運算原生的對偶圖硬體孿生

## 單邏輯光譜真、光電執行與資源控制的重整合（v0.2）

> **核心定位**：本稿不是在傳統 CPU／GPU 排程器上憑空加一個新「孿生功能」，而是回到早期 AetherGlass–LaserCPU、O-Chip、SynCore 及分布式供電構想中，將原本為未來光子／光電混合運算設計的**任務圖—資源圖—校準模型**關係重新寫清楚。2026-11-04 對「單邏輯、光譜真、未激發／激發、直接作用」的澄清，作為上層語義接口；它不冒稱是舊稿已逐字完成的正式定義。這輪所謂「對偶硬體孿生」主要是**重整與介面具體化**，不是整體創始日期。

**研究地位**：設計／形式合約（候選），不是物理實測。保留材料、光學、電子、軟體、AI 與安全限制。本文的「對偶」是工程上的成對映射與雙向回饋，除非另有證明，**不主張嚴格範疇論或圖論對偶**。

**作者：** Neo.K（原始架構與概念）；GPT-6（雲端原稿回查、分型、形式介面與重整）  
**機構：** EveMissLab／一言諾科技有限公司  
**日期：** 2026-11-04  
**版本：** v0.2 — source-grounded research integration draft  
**原稿狀態：** 研究整合初稿；未完成實體晶片或對偶孿生系統之驗收；不代表公開定稿  

---

## 0. 為什麼必須重寫

先前整理將對偶孿生理解成「通用數位運算排程圖＋CPU/GPU 功率圖」，忽略它最初指向的是：**在光子多自由度、異質光電路由、光源功率、介質狀態與校準條件都會互相影響的環境中，讓計算所需要的作用分配與物理系統所能承擔的作用分配彼此對照**。

真正的設計主題不是「幫兩張顯卡省電」，而是以下三個不可互相替代的問題：

1. **語義問題**：運算目標在什麼語義域中激發哪種作用？能否不強制先經真／假真值程度作為中介？
2. **計算與物理映射問題**：哪些作用可由電子、光學干涉、相位／振幅配置、光路傳輸、場容器或混合單元完成？
3. **資源與控制問題**：在有限光功率、路徑損耗、電光轉換成本、誤差、熱與時間尺度下，如何對應、調整、校準並驗證？

這三個問題可由**兩張圖＋其間的孿生映射與驗證閉環**組織；無須因此把原系統誤稱為只有兩個物理層。舊稿的多層供電、光學載體、記憶階層與控制時間尺度依然完整存在。

## 1. 來源譜系：已存在的原始構件與本輪新增接口

| 來源／時間 | 已有的研究構件 | 本稿如何繼承 | 不得誤寫成 |
|---|---|---|---|
| AetherGlass–LaserCPU：2025-11 原稿、2026-07 v2.0 | 光的振幅、相位、波長、模式、空間路徑；KaleidoPath 光路圖；C-PLU；AetherIR；MEMSync 校準及數位孿生 | 光電執行與光學孿生的母系統 | 本輪才首次提出光路控制或數位孿生 |
| O-Chip：2025-12 原始構想、2026-07 v2.0 | 意圖—決策—執行解耦；任務圖 $G_W$ 與資源圖 $G_R$ ；合法時間尺度與權限 | 兩張圖的直接既有前例、AI 編排與控制權限 | AI 任意接管每個電晶體或取代硬體安全控制 |
| SynCore v2.1：2026-07 | 獨立、融合、數位資料流、物理流動與混合執行模式 | 可重構資料流與執行形態的候選後端 | 流動運算天然消除所有依賴或必定加速 |
| 分布式自適應近負載供電 v2.0：2026-07 | DPCPS：供電層級、負載預測、多相協同、保護與電力完整性 | 資源圖的電力物理實現子模型 | 讓控制器逐 CPU 週期切換供電或憑空節能 |
| EML-FCRPC Paper 00／02／03／04／07：2026-10 | 外部場容器、發射—物理演化—讀出、FCEI、光／聲光控制、跨介質路由及驗證回退 | 未來可選的空間光場後端及可驗證介面 | 光線交會就已構成通用邏輯運算 |
| 本輪概念澄清：2026-11-04 | 單邏輯作為共同「真」的成立基礎；光譜真為多域直接作用；未激發／激發；圖論作為控制界面 | 明確補入光電控制之上的計算語義接口 | 舊稿早已以相同定義證明單邏輯通用計算 |

**來源史原則**：舊稿中某個名詞如「MEMSync 數位雙生」已經存在，不代表「對偶雙圖硬體孿生」在 2025 年便以本稿完全相同的數學合約出現。**同源、可承接、這輪新增**三者必須分離。

---

## 2. 先釐清三種「光譜」，避免偷換

**光譜真（Spectral Truth）**：在本輪語義設計中，描述多域語義、量化狀態、關係與作用判定；不是將不同狀態排列為 0 到 1 的真值程度。其「輻射」首先是跨圖／跨域的作用展開和可路由關係，**並非已證明的電磁輻射物理場**。

**光學頻譜（Optical Spectrum）**：真實光子載體的波長、頻率、功率分布與模式等；受 Maxwell 方程、介質與器件實際約束。

**功率／資源譜（Resource / Power Profile）**：供電域、頻率狀態、能耗、熱裕度與資源占用等實際系統量。

三者可以經過明示的編碼、測量與控制映射互相聯繫，但名稱中都有「譜」並不能推出同一物理本體或相同數值維度。

### 2.1 單邏輯的正確工程地位

「只有真」在此是**不以假作為必需的底層語義入口**；不是「所有命題都已被證實為真」，更不是禁止某個局部任務在必要時使用布林判斷。未激發是尚無相應作用展開的狀態，不等於命題為假；激發則是指定作用被啟用或形成可觀測更新。此處借用量子場論詞彙做**結構類比**，不將每個計算節點宣稱為量子場的真空／粒子態。

### 2.2 最小的直接作用型別（本輪候選）

對圖中語義節點 $i$，候選記錄為：

$$
\Sigma_i=(\top,D_i,S_i,Q_i,A_i,\Gamma_i).
$$

其中 $\top$ 只標示共同成立基礎； $D_i$ 為可擴張的語義域， $S_i$ 為域內狀態， $Q_i$ 為有型別的量化資訊， $A_i$ 為合法作用算子或作用描述， $\Gamma_i$ 為適用與安全約束。**域內值可以是向量、區間、序數、離散編碼或未定資訊，而不是「有幾分真」。**

直接作用並不表示零成本；其主張是：無須在模型定義上**強制**通過「命題真假／真值程度 → 另一個作用選擇器」這一必經語義中介。編碼、量測、型別檢查及物理運算成本仍然存在，是否節省開銷須以公平基線測試。

---

## 3. 正式定義：對偶圖不是兩個相同世界的複製

### 3.1 第一張圖：計算作用與光路意圖圖

定義：

$$
G_A(t)=(V_A,E_A,H_A,\Lambda_A(t)).
$$

 $V_A$ 表示可被定址的作用／執行單元：語義作用、光電算子、資料編碼、緩衝、觀測、驗證或數位後備； $E_A$ 表示依賴、資料流與作用連線； $H_A$ 表示多輸入／多輸出的耦合關係； $\Lambda_A$ 保存型別、語義域、時間需求、資料尺度、候選物理後端與各種流速需求。

在本圖中：

- **作用是否激發**為可管理狀態，不默認是「命題真／假」。
- **圖流速**可以描述資料樣本率、事件處理率、排程比例、光學通道需求等，但每一種流速都必須有單位及型別。
- **目標與限制**來自任務契約，不能讓光譜真之名抹掉精度、權限及副作用。
- **語義與執行分開**：同一語義作用可被分配到不同光電／數位後端；物理後端的實現並非自動等於意圖得以達成。

### 3.2 第二張圖：光電硬體資源與功率圖

定義：

$$
G_P(t)=(V_P,E_P,H_P,\Lambda_P(t)).
$$

此圖的節點包括雷射／頻率資源池（LEU）、調變器、相位與振幅單元、波導／耦合器、光學 tile、探測器、DAC／ADC、電子記憶與控制、電源域、局部調節器、散熱與感測設備。邊包含**不同型別的關係**：光信號路徑、供電路徑、熱耦合、校準依賴、安全聯鎖與控制通訊；不得把它們當成同一種可相加流量。

舊 AetherGlass–LaserCPU 的光學路徑圖 $G_{\mathrm{opt}}$ 是本圖中的**光傳播子圖**；O-Chip 的資源圖 $G_R$ 提供這類資源抽象；DPCPS 則提供供電與動態負載響應的物理子模型。這不是新的「L2 替代舊 L0–L4 供電層級」，而是**抽象圖與實際供電網路分工**。

### 3.3 多對多映射：兩圖的對偶關係

給定合法候選計畫 $\pi$，其映射為：

$$
\mu_\pi:V_A\cup E_A\cup H_A\rightharpoonup\mathcal P(V_P\cup E_P\cup H_P).
$$

這表示某個作用／依賴可以由多個資源節點或組合承擔，而多個作用又可能共用光源、波導、感測器與記憶。映射可以部分定義：對不支援的作用，系統必須拒絕或轉向合法後備路線。**相似的圖形外觀不是物理等價證據。**

應明示的映射屬性包含：精度、量綱、校準版本、傳輸損耗、峰值／平均功率、有效波長、模式、時窗、排程負載、資料轉換、預期結果及風險。

### 3.4 孿生：模型、對照及回饋，不是第三張獨立執行圖

孿生是物理設備狀態的**有誤差、可校準估測器**：

$$
\widehat{Y}_{t+1}=T_{\theta_t}(X_t,\pi_t,U_t).
$$

其中 $X_t$ 為已知資源狀態， $\pi_t$ 為候選分配， $U_t$ 為控制與環境資訊， $\theta_t$ 為經校準的孿生參數；輸出 $\widehat{Y}_{t+1}$ 至少含預測延遲、牆插能耗、光學路徑損失、溫漂、數值誤差範圍、資源超界機率及模型不確定性。

真實量測或可信模擬回饋 $Y_{t+1}$ 之後，先判定模型偏差與版本一致性，再更新參數，而不是由 AI 任意把量測修改為符合預測。

$$
\theta_{t+1}=\operatorname{Calibrate}(\theta_t,Y_{t+1},\widehat{Y}_{t+1},\mathcal E_t).
$$

 $\mathcal E_t$ 保存感測器來源、時間戳、校準證據與失效資訊。**這正好對應舊 MEMSync 的職責**；新增的是兩圖決策如何使用 MEMSync 預測回饋，而非創造另一個與 MEMSync 競爭的數位孿生。

---

## 4. 光運算原生：為什麼必須把「計算流」與「能量流」對照

### 4.1 光子自由度及可控映射

在光子實現候選中，可利用振幅、相位、波長、時間窗、空間模式、偏振、三維路徑與可配置介質。這些自由度是**物理編碼與傳播資源**，不是光譜真語義維度的自動物理對應。

對某個作用節點，可能存在多個光電候選：同一線性算子可映射至不同 interferometer 設定、不同光學 tile、不同波長組合，或完全移交電子後端。這些方案在傳播延遲、校準需求、轉換成本、光源功率及穩定性上都不相同。

### 4.2 功率不是「資料流速」

必須區分：

| 符號／變數類型 | 合法量綱／意義 | 不可無證換算成 |
|---|---|---|
| $r_e$ | 事件／秒、樣本／秒、位元／秒、或具型別吞吐 | 光速、瓦特或「真度」 |
| $P_e$ | 光路功率（W）或電功率（W），需區分測點 | 計算正確性、自由能源 |
| $\phi_e$ | 光相位（弧度），相位誤差可影響干涉結果 | 語義命題真值 |
| $\lambda_e$ | 波長，需注明單位 | 光譜真的語義域識別碼 |
| $T_e$ | 時間、延遲或溫度（請勿共用無註明符號） | 同一種「時間／熱張力」 |
| $\epsilon_e$ | 已定義的數值或觀測誤差界 | 所有語義與物理不確定性 |

被動、無額外能源注入的光學路由至少需尊重：

$$
\sum_j P^{\mathrm{out}}_j\leq P^{\mathrm{in}}.
$$

若存在放大器、調變驅動或其他主動元件，需將額外電源與耗散納入完整能量帳。重新配置光路或提高「光的利用率」，不能被寫成光子在圖上反覆經過節點便免費產生無限運算。

### 4.3 MEMSync 的校準證據不是裝飾

因為真實光電系統容易受到溫度、波長、相位、模式、耦合係數、光源功率、探測器響應與老化影響，任一分配方案都必須綁定校準快照與有效時窗。某方案可能在數位模擬中最省能，卻因熱漂移需要頻繁重校準而失去優勢。

候選方案的端到端能耗至少為：

$$
E_{\mathrm{wall}}=E_{\mathrm{memory}}+E_{\mathrm{encode}}+E_{\mathrm{laser}}+E_{\mathrm{mod}}+E_{\mathrm{opt}}+E_{\mathrm{detect}}+E_{\mathrm{convert}}+E_{\mathrm{control}}+E_{\mathrm{cal}}+E_{\mathrm{cool}}+E_{\mathrm{retry}}.
$$

這是依 AetherGlass–LaserCPU v2.0 的同一原則重寫的可比較成本欄位；若無實測，各項可先給模型值與不確定度，不得寫成已證實收益。

---

## 5. 誰主導誰：受約束對照，而非兩個圖互相搶權

- **任務合法性與語義**：由來源契約、單邏輯／光譜真作用表示與必要的型別檢查決定。
- **候選生成**：AI／O-Chip 或確定性啟發式可提出映射、路由、流速、波長及模式配置；AI 不自行授權實體致動。
- **物理可行性**：資源圖與 MEMSync/DPCPS 的約束先排除不可行方案；熱、功率、漂移、精度及安全限制具有否決權。
- **實際執行**：後端、驅動及低延遲控制器依核准配置工作；需要奈秒以下反應的機制不交給慢速語言模型。
- **驗證與採納**：原始觀測先存，獨立比較任務契約；沒有足夠證據就拒絕、回退或保留未知，不把未知寫成「假」。

以可行集 $\mathcal F_t$ 表示符合所有硬性約束的候選。只在可行集內比較多目標代價：

$$
\pi_t^*\in\arg\min_{\pi\in\mathcal F_t}J_t(\pi).
$$

可考慮的項目為：延遲、牆插能耗、轉換成本、重配置成本、測量誤差、可靠度與回退成本。不同量綱的成本必須個別正規化或用偏序／多目標前緣比較，不得把任意原始數值直接相加。

### 5.1 控制時間尺度

| 時間尺度 | 合適控制者 | 範例 |
|---|---|---|
| 光電器件、保護與物理瞬態 | 器件電路／實體聯鎖 | 驅動保護、過流、相位調整的局部控制 |
| 微秒至毫秒級（依硬體而定） | 固定韌體／裝置控制器 | 緩衝、儀器同步、可允許的路由微調 |
| 毫秒至秒級 | Runtime／O-Chip 快速編排 | 子圖分配、批次節奏、功率包絡、重新配置 |
| 秒以上或離線 | AI 語義控制／模型更新 | 新候選搜索、孿生模型校準、策略版本升級 |

時間範圍只是工程分工示意；每個真實裝置仍須依實際反應時間、觀測延遲與機制特性另行校準。DPCPS 的局部供電控制與 MEMSync 的光學校準不能被誤當成同一速率的單一控制迴路。

---

## 6. 兩圖加孿生的完整執行協定

1. **綁定語義**：輸入任務源、運算目的、合法作用型別、輸入輸出、精度、時間與禁止副作用。
2. **形成作用圖 $G_A$**：直接作用語義映射到既有 SynIR／AetherIR 或 FCR-IR 可容納的合法子圖；若語義無法表達，明確回報介面缺口，不悄悄重寫原有 IR。
3. **枚舉候選**：在光學／光電／數位後端中產生有限可檢查計畫，標記資料流、光路、模式、功率及讀出選擇。
4. **查詢資源圖 $G_P$**：收集可用元件、拓樸、功率、溫度、漂移、校準有效性、故障、權限及時間尺度。
5. **孿生預測**：對每個合法候選估計延遲、耗能、誤差、漂移、壅塞及違約風險，附模型版本與區間。
6. **對照仲裁**：先排除違反硬性物理、安全、精度或語義約束者；對剩餘計畫比較效率、穩定裕度與改配成本。必要時允許拒絕所有方案。
7. **授權並執行**：simulation-only 可以先自動測試；真實雷射與物理致動需獨立授權、安全聯鎖及明確版本快照。
8. **觀測與驗證**：保存原始感測資料、執行回執、解碼結果與孿生殘差；獨立驗證後才可採納。
9. **回饋與校準**：將實際延遲、牆插能耗、漂移與誤差回寫到孿生參數；保留歷史版本與未解偏差。

此迴圈的順序是**合約生命週期**而非每個光子必須循序逐格計算。圖內可同時存在並行、回授、物理耦合與不同速率的局部事件。

### 6.1 最小交換合約（提案，非既有 API）

```json
{
  "schema": "eml-optical-dual-graph/v0.2-draft",
  "task_ref": "task:demo:linear2x2",
  "semantic_revision": "single-logic-spectral-action-draft-01",
  "action_graph_ref": "graph:action:0001",
  "resource_graph_ref": "graph:resource:0001",
  "candidate_plan_ref": "plan:sim:0001",
  "mapping_ref": "mapping:action-to-photonics:0001",
  "aether_ir_ref": "aetherir:demo:0001",
  "memsync_calibration_ref": "cal:demo:0001",
  "power_profile_ref": "power:demo:0001",
  "mode": "simulation_only",
  "physical_actuation_authorized": false,
  "verification_required": true,
  "units_required": true,
  "status": "proposal_only"
}
```

這個草案只提供**薄型橋接描述符**，不與 AetherIR、SynIR、FCEI、FCR-IR 或原程式正典爭奪定義權。所有 `...ref` 都是示例識別碼，並非聲稱雲端系統已有對應服務。

---

## 7. 架構圖：保留原始光學中心的雙圖對照

```mermaid
flowchart TB
  S[單邏輯：共同成立基礎] --> A[多域光譜真：直接作用語義]
  A --> W[作用／任務圖 GA]
  W --> M[映射與候選計畫]
  R[光電資源／功率圖 GP] --> M
  M --> T[MEMSync：孿生預測與校準]
  T --> V{物理／語義／安全合約通過？}
  V -->|是| X[光子／光電／數位執行]
  V -->|否| F[拒絕、重映射或合法回退]
  X --> O[原始觀測與獨立驗證]
  O --> T
  O --> W
  O --> R
  C[O-Chip／AI：候選與跨層編排] --> W
  C --> M
  P[DPCPS：分時間尺度電力管理] --> R
  L[獨立安全聯鎖] --> X
```

**讀圖限制**：此圖描述控制與資料依賴，不代表 AI 直接改變光學定律或供電電路，也不代表光譜真的「輻射」就是電磁輻射。安全聯鎖在實際操作中必須先於物理致動；圖中箭頭只是邏輯連接，不能取代具時序的安全證明。

---

## 8. 可重播的最小驗證：先做光電語境，而不是抽空成通用排程器

### 8.1 固定任務與控制變數

選定一個 2×2 線性變換（或具同等明確輸入輸出的有限光電子任務），提供固定的數位參照；另提供一個**可配置的模擬光子 tile**，含路徑損耗、相位偏差、探測噪聲、讀出／轉換能耗與可用光源功率模型。這個物理模型初版只是明示假設的模擬器，不宣稱與特定真實晶片同一。

固定輸入分布、誤差容忍度、工作量、測量時間窗及資源條件；每組策略均使用相同測試與可重播種子，避免重新配置成本被刻意忽略。

### 8.2 對照組

| 組別 | 計算控制 | 資源與功率 | 孿生 | 用途 |
|---|---|---|---|---|
| B0 | 固定單後端 | 固定配置 | 無動態校準 | 最小數位／光電基線 |
| B1 | 可變作用圖分配 | 固定硬體資源預算 | 無閉環 | 單圖優化的獨立效果 |
| B2 | 固定作用圖 | 動態資源分配 | 靜態模型 | 只改硬體策略的效果 |
| B3 | 動態雙圖對照 | 動態資源分配 | 靜態孿生 | 分離雙圖結構的增益 |
| B4 | 動態雙圖對照 | 動態資源分配 | MEMSync 動態校準 | 衡量校準回饋的真正淨效果 |

在相同錯誤上界和可靠度下，至少報告：總延遲、牆插能耗、能量—延遲乘積、數值殘差、光路傳輸損失、重配置／校準次數、調度開銷、尾延遲與故障率。若某策略取得更高速度卻超出誤差或安全限制，不視為有效勝出。

### 8.3 判敗條件及重構界線

- 孿生殘差不收斂，或在未見配置上系統性低估風險：不得開放自動物理控制。
- 雙圖仲裁消耗超過節省的延遲／能耗：應保持簡化模型或降級回單圖。
- 光電路線在相同工作負載、精度、可靠度下不優於數位基線：如實保存負結果。
- 不同執行順序造成語義輸出改變：須明示非交換耦合的合法條件；不能用「計算圖看起來一樣」代替證明。
- 光束交叉但無法證明特定有用函數由光學後端實現：只標記光學傳播或演示，不標記為已完成計算。
- 模型預測與物理資料不同：保留原始觀測與來源，先重新校準，不以 AI 宣稱覆蓋量測。
- 光源、調變器或供電介面未開放控制權：僅使用模擬或合法唯讀觀測，不推定 AI 有實體致動權。

---

## 9. 和既有工程的互操作邊界

1. **AetherIR**：光電執行圖及器件能力仍由 AetherGlass–LaserCPU 定義；本稿只加上對偶映射與孿生比較描述。
2. **MEMSync**：唯一光電校準及數位孿生權責；本稿不另造重複模型名。
3. **O-Chip／O-Runtime**：任務—資源編排與策略候選，不取代裝置安全。
4. **SynIR／SynCore**：數位流、融合與物理流等執行候選，需逐模式檢查狀態一致性。
5. **DPCPS**：供電及瞬態安全模型；本稿的抽象 L2 並不把 DPCPS 既有 L0–L4 的物理層級抹去。
6. **FCEI／FCR-IR**：若使用外部場容器，沿用發射、配置、量測、回執和能力拒絕的原有接口；本稿僅提供可對接的條件欄位。
7. **XOST／光譜真**：保留存在實現、命題對應、測量、作用的分型；這輪「單邏輯直接作用」是計算語義工作假設，不能抹消局部命題驗證與可反駁性。

**原則**：計算語義、光學載體、資源約束、觀測證據與結果採納，是可交互卻不互相取代的不同型別。

---

## 10. 本稿精確完成了什麼

**已完成的是一個可核對的重整合定義**：兩張圖各有對象、物理功率與語義流速不再混同、兩圖間可部分映射、既有 MEMSync 作為校準孿生、O-Chip 作為 AI／編排接口、DPCPS 作為電源子模型、AetherIR/FCEI 作為執行與回執接口，並有清楚的模擬驗收及判敗條件。

**尚未完成的是**：單邏輯的通用計算表達能力證明、光譜真直接作用能效優勢、光電對偶映射編譯器、真實光學硬體測試、電源控制實機驗證及相對現有排程方法的統計優勢。這些缺口不影響本文作為**架構定義初稿**的價值，卻限制對外宣稱。

> **核心結論**：這套系統的起點不是「CPU 有一個孿生模型」，而是「為光子與光電混合運算而設計的多域作用、光路、功率和校準，本來就需要互相對照」。新提出的雙圖對照把原始設計重新接合；光譜真與單邏輯則進一步說明，語義作用為何不必先通過真假中介。**模型可以選擇運算路徑，但只有實際作用與證據能決定結果是否成立。**

---

## 參考原稿與可回查連結

以下為本輪實際檢視的使用者雲端文獻。引用表示**文本已有該構件**，不自動表示文中所有物理或產業數值經第三方核驗。對較早原文未逐篇查到的部分，不假稱已完成全庫版本審計。

- [S1] Neo.K，《AetherGlass–LaserCPU v2.0：三維玻璃光子與異質光電運算研究議程》，2026-07-30，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-002190/
- [S2] Neo.K，《O-Chip：意圖—決策—執行解耦運算架構》v2.0，2026-07-30，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-002195/
- [S3] Neo.K，《SynCore v2.1：可重構融合—流動運算架構》，2026-07-30，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-002227/
- [S4] Neo.K，《分布式自適應近負載供電架構》v2.0，2026-07，來源連結
- [S5] Neo.K，《EML-FCRPC Paper 00：場容器與外部物理計算》，2026-10-22，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-005199/
- [S6] Neo.K，《EML-FCRPC Paper 02：外部場容器與中央計算機》，2026-10-22，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-005201/
- [S7] Neo.K，《EML-FCRPC Paper 03：三維光場邏輯計算》，2026-10-22，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-005202/
- [S8] Neo.K，《EML-FCRPC Paper 04：聲光耦合與動態場容器》，2026-10-22，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-005203/
- [S9] Neo.K，《EML-FCRPC Paper 07：AI 原生跨介質計算編譯器》，2026-10-22，來源連結：https://unboundedaxiom.org/p/lm-005206/
- [S10] Neo.K，《XOST Paper 01：光譜真的存在—對應—作用分型》，2026-10-31，使用者研究庫版本（用於對照概念型別，未修改原稿）。
- [S11] Neo.K，本輪對話釐清（2026-11-04）：單邏輯為單一共同成立基礎，未激發／激發是計算作用狀態；光譜真跨域直接承載語義、量化與作用；硬體孿生作為後續技術銜接而非其原始定義核心。

---

*本稿是可持續更新的研究原始碼，不宣稱專用晶片、光場容器或 AI 控制器已實作成功。*